Question

参考这个主题（How to pause Thread execution），Peter Knego说：

循环必须在同步块内。

但如果只有一个实例，我就没有看到同步点。

在另一种情况下，如果线程类有多个实例并且它们正在使用不同的变量，那么循环是否需要同步。

实际上，我使用线程（有多个实例）编写了一些程序而没有考虑同步，它们工作正常。

Answer 1

您必须同步对共享状态的任何访问权限。如果所有实例都访问本地存储，则它们是线程安全的。如果您的方法是线程安全的，则它们不需要同步。如果你有一个静态（例如全局）资源，并在多个线程中修改它，那么这可能是非线程安全的（当然不包括原子操作）。

Answer 2

答案是

使用synchronized，wait（）和notify（）。

在要停止的线程中创建原子标志（例如布尔字段）。 Stoppable线程在循环中监视此标志。循环必须在synchronized块内。
当您需要停止线程（按钮单击）时，您可以设置此标志。
线程看到标志已设置并在公共对象（可能是其自身）上调用wait()。
如果要重新启动线程，请重置标记并调用commonObject.notify()。

您不能在对象上调用wait（）或notify，除非您在其监视器上获得锁定。并将其置于同步块内是一种方法。

Answer 3

这是因为wait和notify是condition variable的一部分，并且在没有同步的情况下使用它们导致一般用例导致竞争条件

正常的使用等待方式是

synchronized(this){
    while(someCondition())
       wait();//while loop is needed to combat spurious wakeups
}

然后用

唤醒它

synchronized(this){
    adjustCondition();
    notify();
}

如果您没有同步条件，那么您将参加比赛

您刚刚测试someCondition()并获得了true所以您需要等待。但在你有机会到另一个线程执行adjustCondition();notify();块

之前

但是第一个线程仍将进入wait()（因为条件已经被检查）并且可能导致死锁

Answer 4

线程监视器需要在您的情况下同步。这仅适用于实际的等待调用，因为它需要这样做。我建议有一个特殊的等待对象，以防止意外同步。

final static Object threadPauseMonitor = new Object();
// ...
while (shouldPause.get()) {
  synchronized(threadPauseMonitor) {
    threadPauseMonitor.wait();
  }
}

其中shouldPause是AtomicBoolean。请注意while以应对可能发生的恶意虚假唤醒。

如果线程类只有一个实例，是否需要同步？

4 个答案: