Question

我正在考虑一个问题，并且无法在这两个选项中得出结论性的“更好”。它归结为决定一个复杂的数据成员（即，不是一个原始成员）应该是一个指针还是一个值。（注意，我已经看到很多关于数据成员的指针与引用的问题，但没有关于指针与值的关系）我正在权衡的最重要的事情是

数据成员的生命周期（无论是否为其所有者的全部生命）。
如果持续整个生命周期，减少内存碎片。

请考虑以下代码：

class PlayerStatistic
{
    int m_MaxValue;
    int m_CurrentValue;
    // And many other things that round out a player statistic
}

class PlayerStatisticManager
{
    //While in this case, it may be better to store stats as a list of some kind and
    //identify them by a StatId or something, for this example, I'm declaring them 
    //individually.
    PlayerStatistic* m_pHealth;
    //OR
    PlayerStatistic m_Health;

    // And many more statistics.
}

在上面的例子中，每个玩家总是健康。他们的健康统计数据始终是统计管理器的生命周期，而统计管理器又一直是玩家的生命周期。

如果不是这种情况，我更喜欢指针，以便NULL可以指示对象不存在（对于并非所有玩家都拥有的统计数据可能更好）。

但是，因为情况并非如此，我认为我宁愿将其存储为值，以减少更大的内存分配，而不是许多小内存分配。

我的想法是否合理，或者有什么我不考虑的事情？

编辑 - 我选择的单词（“指针与价值”）很差。我的意思是澄清了其中一个答案：

你在这里指的是天气，最好有 mHealth静态或动态分配;

此外，在这种情况下，我知道健康的生命周期是玩家的生命周期，所以我的问题基本上归结为记忆。更好的内存管理是为了减少分配而静态分配数据成员，而是做一个大的分配（当玩家获得新的时候）。

Answer 1

我认为你的事情有点蠢：“通过引用”或“按值”指的是如何将参数传递给函数。通过指针或值是首选的，因为在这种情况下只传递指向内存位置的指针;例如，对于结构，所有成员都被复制到堆栈中 - 增加了开销。

你在这里指的是天气，最好是静态或动态分配mHealth;这是一个设计问题，取决于应用程序。两种方式都很好 - 但没有最终更好的解决方案 - 这取决于....

Answer 2

您需要考虑的一件事是如何使用数据。是否需要通过各种例程进行更改，或者在大多数流程中对其进行简单监控。

如果确实需要更改它并将更改公开给其他例程，最好通过引用传递它，在这种情况下指针将是更好的解决方案。

另一方面，如果它是一个简单的值来监控而不经常更改，我建议按值传递，特别是监控不会经常发生。

在您的情况下，以下是我的分析： 1.如果发生战斗等事件，球员健康可能会经常变化。在这种情况下，数据最好通过引用传递。 2.玩家健康状况在不在战斗中时很少会被一些过程监控，例如当用户查询健康值时。在这种情况下，数据最好按值传递，因此对值的意外更改不会影响对象实例本身。

就个人而言，我会在PlayerStaticManager中使用指针。这提供了在不同场景中传递值或引用的选项。如果需要通过引用传递，请将指针传递给它。如果您需要传递值，请复制内容，将其传递并忘记复制。

希望这有帮助。

Answer 3

如果成员的生命周期与包含对象的生命周期不同，则仅使用指针。

更好地动态或静态分配复杂数据成员？

3 个答案: