Question

让我们考虑这个简单的例子：

Class Emitter: public QObject {
...
signal:
    surfaceDestroyed(QObject*);
public:
    void emittingMethod(QObject* surface) {
        emit surfaceDestroyed(surface);
        delete surface;
    }
}

我有这种情况的排队连接

connect(emitterObject, SIGNAL(surfaceDestroyed(QObject*), receiverObject,
    SLOT(onSurfaceDestroyed(QObject*)), Qt::QueuedConnection);

在onSurfaceDestroyed方法中，接收到的QObject被解除引用并使用

所以问题是这段代码有多安全？我在QT网站和这里已经阅读了很多相关信息，但我仍然没有清楚地了解这个问题。

在我看来这个代码是不安全的，因为一旦处理了事件循环并且接收者对象访问释放的内存，就会发送信号然后表面被破坏，而不是事件发生时，因此SIGSEGV

这是真实代码的简化示例，因此很难跟踪崩溃是否会因此而发生。

Answer 1

这取决于信号插槽连接的类型。如果发送方和接收方属于同一个线程，则默认情况下连接是 direct 。在这种情况下，当您发出信号时，将立即调用插槽。信号功能完成后，您可以确定插槽已完成。

当发件人和收件人属于不同的线程时，默认情况下连接排队。在这种情况下，您的代码不安全。可以在调用信号之前调用插槽。即使deleteLater也不会保存这种情况，因为它由发送者的线程的事件循环处理，并且不依赖于其他线程的事件循环。

因此，如果您想编写此类代码，请确保您的对象位于同一个线程中。您可以将Qt::DirectConnection选项传递给connect函数，以使连接类型更加清晰。

如果您想使用排队连接，可以发出例如发件人中发出aboutToBeDeleted信号。接收器将接收该信号，以某种方式处理它并以cleanUpCompleted信号响应，这将触发实际的对象删除。

还要考虑使用标准QObject::destroyed信号。它在对象被销毁之前立即调用，但在许多情况下可能很有用。

在传递的对象被销毁之前发送信号传递QObject指针作为参数是否安全？

1 个答案: