Question

我想打印存储变量的位置。我谷歌它，我发现了这个：

int *p;
printf("memory location of ptr: %p\n",  (void *)p);

如果我写这个，是不是？

printf("memory location of ptr: %p\n",  &p);

我编译了它，但没有收到任何错误或警告。但是，上面两个命令没有返回相同的值！

Answer 1

让我们说你有这些声明：

int i;
int *p = &i;

在内存中看起来像这样：

+---+     +---+
| p | --> | i |
+---+     +---+

如果你然后使用&p，你会得到一个指向p的指针，所以你有这个：

+----+     +---+     +---+
| &p | --> | p | --> | i |
+----+     +---+     +---+

因此p的值是i的地址，而&p的值是p的地址。这就是为什么你得到不同的价值观。

Answer 2

如果我写这个，是不是？

没有。这个不对。对于%p说明符，您必须将其强制转换为void *。你的编译器应该给出warning这个：

warning: format ‘%p’ expects argument of type ‘void *’, but argument 2 has type ‘int **’ [-Werror=format=]

阅读此answer。它说：

%p格式需要void*类型的参数。如果类型int*和int(*)[10]的指针具有与void*相同的表示，并以相同的方式作为参数传递，就像大多数实现的情况一样，它可能会起作用，但它是不保证。您应该明确地将指针转换为void*

草案n1570; 7.21.6格式化输入/输出功能：

p参数应该是指向void的指针。指针的值是转换为一系列打印字符，在实现定义中方式。

但如果我将这两个语句都放在程序中，则这两个语句不会返回相同的值。

是的，它不会返回相同的值。 P将为您提供变量p的地址值（指向者），而&p将为您提供指针p本身的地址值。将&p投射到void *。

printf("memory location of ptr: %p\n",  (void *)&p);

Answer 3

如果您使用“＆amp;”在指针上运算符，您创建指针指针。因此，您的案例结果将是一个int **。

printf 在使用％p说明符时需要void *，因此第一种方法是正确的。

Answer 4

正如你所发现的那样，两者并没有做同样的事情。

第一个将打印存储在p中的值。你通常会认为这是int的地址（尽管人们做的事情最多）。

第二个将打印p的地址。但是，出于可移植性原因，您需要向void *添加强制转换，因此第二个应该读取

printf("memory location of ptr: %p\n", (void *)&p);

我想打印存储变量的位置。

所以你问题的答案取决于你所关注的变量？对于int p指向您要使用的第一个p。对于变量{{1}}本身，您想要使用第二个。

Answer 5

#include <stdio.h>

int main()
{
    int i;
    int *x = &i;

    i = 8;
    printf("value of i is %d\n",i);
    printf("value of x is %d\n", *x);
    printf("address of x is %p\n",x);
    printf("address of i is %p\n",&i);
}

输出：

〜/ workspace / C $ ./test

i的值是8

x的值是8

x的地址是0x7fff793b09c4

i的地址是0x7fff793b09c4

打印变量（或指针）的内存位置

5 个答案:

草案n1570; 7.21.6格式化输入/输出功能：