Question

我正在努力让我的班级的write（）系统调用更容易一些。它不会采取目标和大小参数，而只是对象。模板似乎是最好的解决方案，但在处理数组时遇到了一些麻烦，例如： C ++ I / O函数也必须管理这种情况，然后我想知道它们是如何实现的。我们并不关心编译模板和重载基本相同。我也会重载＆lt;＆lt;运算符，~~使语法变甜~~使其更易于使用。

该功能应如何工作
成员函数应该允许您将数据发送到某个fd。它应该是这样的：

string s = "Hello World!";
double array[10];
int s = 50;
send(s); 
send(array);
send(s);

对于字符串，我已经为const char*重载了该函数，并且它有效（strlen在这种情况下比sizeof要好得多。）

Answer 1

IOStreams没有处理数组的任何重载。流可以处理C样式的字符串，即，当使用宽字符流时，指向char（或wchar_t的空字符终止序列的指针。那说你可以推断出C ++中静态大小的数组的大小：

template <typename T, std::size_t Size>
void print_size(T (&array)[Size]) {
    std::cout << "size=" << Size << '\n';
}

但请注意，我不认为使用上述模板来确定需要写入的内存量是个好主意：只需清楚地写入构成对象的字节仅适用于POD，即使这样也是一个坏主意，因为对于对象的布局几乎没有保证。你总是更好地序列化对象，其中序列化表示可能是二进制表示，它非常接近于[当前]在内存中表示对象的方式。然而，确切地指定数据如何被序列化具有益处，例如，当数据需要在平台之间传输时。当然，这种情况永远不会发生 - 直到它发生：如果软件是好的，那么在系统之间传输数据是必要的。

另一个实现是普通数组实际上并不常见。相反，正在使用不同的容器。为了将它们立即序列化，真正需要的是一个范围抽象，数组只是变成一种特殊的数组。

Answer 2

作为旁注，因为我认为DietmarKühl的答案足以回答你的“主要”问题，一个更合适的函数接口，使用array作为参数{{1}声明为array的{{1}}是double array[10];（我没有考虑指针vs指向这个界面的指针问题指针，它只是一个玩具示例来显示差异）。

我的观点是，就声明作为一种类型而言，数组与foo (double * const array)更相似而不是T* const，根据我的经验，许多人混淆了两种声明，认为数组更多就像最后一个而不是第一个。

你可以放心地假设

const T *

是与

几乎完全相同的声明

double arr[10];

唯一真正的区别在于，对于最后一个，你没有为double * const arr;的其他9个引用获得额外的9个位置，其中第一个分配给定大小的contiguos大块内存给定的double。

iostream是否使用重载或模板？

2 个答案: