Question

TR1引入C ++ 11的许多新功能都有丑陋的类似C的签名。例如，引用Boost的TR1文档（http://www.boost.org/doc/libs/1_52_0/doc/html/boost_tr1/subject_list.html#boost_tr1.subject_list.special）：

// [5.2.1.1] associated Laguerre polynomials:
double assoc_laguerre(unsigned n, unsigned m, double x);
float assoc_laguerref(unsigned n, unsigned m, float x);
long double assoc_laguerrel(unsigned n, unsigned m, long double x);

显然，人们更喜欢一些模板化实现（实际上是Boost中这些函数的“本机”签名），或者至少有一些重载而不是几个标识符。

我可以理解，针对C兼容性意味着支持这些标识符，但这对纯C ++扬声器来说是一个麻烦。除<cmath>之外，还可能有一些<math>，具有更自然的界面。

我缺少的是什么（此外，可能还有一些先前提出的问题）？

Answer 1

我不知道Boost，但是所有标准函数都在 <cmath>有三种标准类型的重载，所以你有例如：

double cos(double);
float cos(float);
long double cos(long double);

代替C：

double cos(double);
float cosf(float);
long double cosl(long double);

我不太清楚为什么你想要一个功能模板而不是重载。对于大多数数学函数，没有通用实施是可能的;正确的实施将取决于精度，舍入规则等，每个都不同类型。所以替代方案是没有模板功能通用实现和三个专业化。什么是否会因为“更简单”的重载功能而购买？

为什么cmath不使用模板和/或重载

1 个答案: