支持或相等的初始化程序和初始化列表之间的C ++评估顺序？

Question

我有这个结构，

struct
AAA
{
    AAA() : bbb(2)
    {
        // ccc ???
    }

    int bbb = 1;
    int ccc = bbb;
};

AFAIK，如果有初始化列表:bbb(2)，则忽略表达式bbb = 1。然后，对我来说，ccc最终会成为什么样的模糊不清。

首先评估 initialization-list 或大括号还是相等的初始化程序中的哪一个？它们之间的规则是什么？

Answer 1

C++11 draft§12.6.2.9说;

  

如果给定的非静态数据成员同时具有   brace-or-equal-initializer和mem-initializer，初始化   由mem-initializer指定执行，并且是非静态的   数据成员的brace-or-equal-initializer被忽略。

     

[例如：给定

struct A {
  int i = /∗ some integer expression with side effects ∗/ ; 
  A(int arg) : i(arg) { }
  // ...
};

  

A（int）构造函数只需将i初始化为arg的值，   并且i的支撑或等于初始化器的副作用将不会   地点。 - 结束例子]

由于初始化是在声明顺序（第12.6.2.10节）中完成的，并且添加了此规则，因此bbb和ccc的值都将为2。

Answer 2

规则始终是始终按声明的顺序初始化，而C ++ 11并没有改变它。这意味着bbb的初始化程序首先运行，然后ccc的初始化程序运行。无论是在字段上指定初始化程序还是作为构造函数的一部分，都无关紧要。