使用NetBeans（Ruby on Rails），VSS或颠覆哪个更好的源代码控制？
我想使用源代码控制，所以我想知道NetBeans（RoR）哪个更好。 Visual Source安全还是Subversion？
答案 0 :(得分：13)
绝对颠覆。
我会解释原因，但Jeff Atwood has done a great job already和博客条目链接到其他网站并提供了很多信息。
避免VSS像瘟疫一样。使用SVN或Git你会好得多。
答案 1 :(得分：5)
如果可能的话，我可以给你建议使用Subversion。即使according to Microsoft，SourceSafe也是一个相当有限的版本控制系统。它缺乏非常重要的功能，如事务提交/修订，分支和合并支持，容易损坏的数据库等。
Alan de Smet在这里提出了一个相当长的清单：
<强> Visual SourceSafe: Microsoft's Source Destruction System
如果您出于任何原因需要使用VSS，请确保安装所有服务包和更新，因为RTM版本中存在许多高度严重的问题（例如this update），更新不会自动进行使用Windows更新）。
答案 2 :(得分：3)
Anything but SourceSafe。但严肃地说，基于Java的IDE（如Netbeans，Eclipse和IDEA）通常对Subversion有最好的支持。它是免费的，它很快，而且很稳固。
答案 3 :(得分：1)
Subversion Netbeans模块作为平台的一部分提供，并且比VSS更受支持。
答案 4 :(得分：1)
我认为你不应该让IDE为你决定使用哪个Source（控制程序。如果有的话，它应该是相反的，但最好是决定选择每个（IDE和源代码控制）如果选择的IDE没有与源代码控件紧密集成，那么它就不是世界末日或者是一个止动器。换句话说，如果它们没有集成，你仍然可以非常高效。
答案 5 :(得分：0)
小心使用Netbeans中的任何源代码控制。
您需要非常谨慎地确保坚持使用您的Netbeans版本支持的Subversion版本。假设你正在使用窗户，你可能还会安装乌龟，它会不断检查乌龟和乌龟。 SVN更新你可能愚蠢地选择做，然后突然你的netbeans颠覆集成搞砸了。
如果您搜索netbeans subversion插件，很多顶级条目都包含“upgrade”和“broken”字样。
我的建议是完全避免IDE集成。您减少了可能破坏并干扰您工作的事物的数量。如果您了解命令行选项，则可以独立于平台/ ide。
我不久前在Netbeans中放弃了SVN，因为他们对插件，netbean版本和svn版本的不断变换感到沮丧。
答案 6 :(得分：0)
之前我曾经使用过netversion和Netbeans非常有效 - 颠覆允许你将源组织在一个漂亮，简单的文件夹结构中，同时几乎得到普遍支持。除了所有VSS的仇恨外，SVN几乎可以肯定是最好的“传统”版本系统。
答案 7 :(得分：0)
更新2019：
因此，使用Git Netbeans integration是一个不错的选择。
顺便说一句，Ruby本身只是从Subversion迁移到Git。
initial request for that migration was opened three years ago，并在当时被拒绝。
但是一年前（2018年3月）开业的bugs.ruby-lang.org issue 14632经过了。
如“ Ruby Repository Moved to Git from Subversion ”（2019年4月23日）中所宣布，
今天，Ruby编程语言的规范存储库已从Subversion移至Git。
新存储库的Web界面为https://git.ruby-lang.org，由 cgit 提供。
我们可以将提交哈希直接从Ruby存储库中的贡献者那里保留下来。