推送提交的更改是否会导致问题？

Question

我正在使用Git Extensions，我的情况如下：

如您所见，我的目标提交不是最后一个。它已经被分支机构的其他用户推送和拉动。我读了一些关于通过git bash使用不同命令的文章来做一些工作，但在这里我发现了一种更简单的方法 - 我右键单击目标提交＆gt;操纵提交＆gt;弹出Fixup commit 并弹出另一个窗口。然后我能够更改提交消息（绿色部分），显然是为了推动更改，但我还没有做任何事情，因为从我读到的内容，这将导致其他用户的问题。科。

这些“问题”可能是什么？我如何修复提交+避免将来出现任何问题？

Answer 1

注意：我不使用这些GUI，有时他们会做一些意想不到的事情。但在这种情况下，我希望它只能达到我的预期（因为它是:-)）。

从根本上说，git实际上从未在提交中更改 任何。如果你做了＃34;修改＆＃34;操作，即使你不首先备份分支中的一个或两个提交，git下面的内容是进行新的提交，将旧的提交保留在repo中。

例如，您的提交链看起来像这样。我所做的只是以水平形式重写垂直图形版本（更适合文本）。

... - M - B - C - P   <-- master, origin/master
    /
...

其中M是＆＃34;合并分支＆＃39; deploy＆＃34;提交，B是第一个＆＃34;等等，等等＃34;提交，C是您要更改的，P是推送提交（第二个＆＃34;等等，等等＃34}。

现在，如果你＆＃34;分离＆＃34; HEAD以便它直接指向提交C，您可以运行命令行命令git commit --amend，似乎它正在改变C 1}}。 Git使用原始提交消息调出一个编辑器，您可以更改文本并编写和退出编辑器，然后git进行新的提交。但它的作用是不＆＃34;改变C＆＃34;。相反，它会生成C的副本，让我们将其称为D，使用相同的文件但不同的提交文本。 （如果在执行git add之前修改了某些文件和git commit --amend，则对文件所做的更改将与新提交D相关联;再次提交C保持完全不变。）这会给你一个如下所示的提交链：

... - M - B - C - P   <-- master, origin/master
    /       \
...           D       <-- HEAD

现在可以进行提交P并复制 it 。 （你仍然无法改变它 - 这是git提交的一个特性.Git提交永远被冻结：他们的SHA-1＆＃34;真实姓名＆＃34;是你名字的加密校验和提交作者，进行提交的时间戳，提交文本，提交的父提交，以及提交中的所有文件和目录;以及在提交中的任何位置更改单个位，更改SHA -1，因此提交的＆＃34;真实名称和＃34;结果是一个新的，不同的提交。）让我们调用P的副本（父级更改为{{ 1}}）D：

E

您的图形工具可以自动为您执行此操作，如果您说＆＃34;请更改提交... - M - B - C - P <-- master, origin/master / \ ... D - E <-- HEAD ＆＃34;：它将复制C ，随着你喜欢的任何变化，变成C;然后它将在D之上复制事物 - 在这种情况下，这也意味着C的副本。 （或者更有可能的是，它根本不会在P＆＃34;之上发生任何事情，如果你愿意，可以强迫你这样做。）

您可以现在将您的本地分支标签C移动到指向提交master而不是提交E。事实上，git有时甚至会帮助你做一些命令。 （我不知道你的GUI会做什么，我发现GU​​I很神秘，而且经常很烦人。:-)）但是，如果你这样做，你将会有一个不同的＆＃34;分歧＆＃34; P分支，因为远程仓库（master的远程仓库）有您的提交origin和C（因为您已成功＆＃34;推送＆＃34;他们之前） 。它有它认为是P分支的那些。

---

附注：如果您可以登录到机器master，您可以在那里找到git repo并查看其对各种分支标签的看法。在那里，您将看到origin指向提交master。这就是为什么你的 repo拥有＆＃34;远程分支＆＃34;标签，P，指向P：基本上，只要您的机器与遥控器联系，它就会问：＆＃34;嘿！你有什么标签？＆＃34;远程答案 - 可能会说＆＃34;我已经origin/master和master他们指向提交develop和P＆＃34; - 和然后你的git将这些复制到你的仓库，但更改了名称：Q变为master，origin/master变为develop，依此类推。这就是你怎么知道他所知道的。或者，更准确地说，你知道他所知道的，你最后一次与他交谈。那可能是秒之前，现在情况可能完全不同了！

---

无论如何，假设您将origin/develop移至指向提交master。如果您现在要求对E进行push这些更改，那么您的git会告诉他的git：＆＃34;嘿，我有这些新提交的D和E，你应该指出你的origin到master！＆＃34;他的git会看着那些并说：＆＃34;如果我这样做，我就会忘记提交E和C。您的提交P返回E，然后D返回D，B和C将无法访问。＆＃34 ;他的git会拒绝你的推动，除非你指定＆＃34; force＆＃34;选项。

如果你做指定＆＃34;强制＆＃34;，他的git可能仍会拒绝它，但可能他会接受它。这是一个＆＃34;坏事＆＃34;？也许。你会好的，P的回购本身就可以了。但是，Joe在17秒前将你的提交origin和C从P复制下来了怎么办？下次他去origin时，他会期待origin和C仍然在那里，他们不会成为。乔必须弄清楚某人（你）＆＃34;倒退＆＃34;分支，＆＃34;删除＆＃34;提交P和C。

Git已经完成设置，并且每个人都希望能够处理新的提交以添加。他们通常不会期望旧的承诺去除＃34;像这样。 Joe 可以修复此问题 - 他的回购仍然会有P和C; git实际上并没有删除提交（除非它们变得未被引用并被垃圾收集）。但他可能需要做很多工作来弄清楚你做了什么，并弄清楚如果他有新的东西，他已添加到P，他现在需要复制那个添加到P的新提交。 （具体来说，他必须确保他不会意外地复制提交E和C，这些提交现在归入P和D。）所以这可能会给Joe一个头痛。如果乔有这些，也许莎莉，弗兰克和艾琳也有这些承诺，也许你会给几十个人头痛。

不好吗？嗯，这取决于你的旧提交是谁，你通过这样做会给他们带来多少麻烦，以及你是否允许让他们头痛。 :-)如果没有人拥有它们 - 如果你的速度非常快，或者人们接受变化的速度你推动的是以天而不是秒来衡量 - 你会没事的。如果你给那些有你＆＃34;坏＆＃34;提出一些警告，他们知道该怎么做，你可以没事。如果没有，那么，谁知道？

Answer 2

重写历史记录已被推送的问题是其他用户已经拥有＆＃34;原创＆＃34;历史，您的重写历史将不再兼容。因此，如果您更改倒数第二次提交（并且提交消息的更改足以执行此操作，因为消息是提交的哈希计算的一部分）并强制将其推送到服务器，任何工作其他人已根据该提交的旧版本已完成，或者任何较新的版本将不再适用（因为它在分支中不再具有有效的祖先）。正如这里指出的那样：RECOVERING FROM UPSTREAM REBASE

  

重新定位（或任何其他形式的重写）其他人根据其工作的分支是一个坏主意：下游的任何人都被迫手动修复其历史记录。

如果您要修复的提交是非常新的，并且其他任何人基于它做了很多的机会很少，请将交互式rebase，git push --force添加到服务器，并告诉其他贡献者git pull - 如果没有他们的本地更改，他们可以做。要根据重写的提交重新定义现有工作，请在此处查看已接受的答案：How do I recover/resynchronise after someone pushes a rebase or a reset to a published branch?。

这不是一站式解决方案，因为重写已发布的历史记录在设计上很麻烦。如果不是绝对必要的话，请不要这样做。

<强>备选方案： 我不知道你的错误提交信息是多么严重（完全是乱码，错误，不完整？），但是如果你只是需要澄清一些事情，你可以做到

git notes add -m"<Comment or clarification>" [commit-id-if-not-HEAD]

笔记是单独保留的，可以在以后更改/添加/删除，而不会影响历史记录。

Answer 3

解决这个问题的几种方法（imho）最简洁的方法是在起源大师之上重新设置你的提交。

这可以这样交互式地完成：

git rebase -i origin/master