Question

我在代码中看到了下一个声明：

SomeType someVar[1];

以后someVar用作指向SomeType的指针。为什么会这样宣布它而不是：

SomeType* someVar;

编辑：正如许多人所指出的，我需要指定上下文。

struct SomeStruct
{
    size_t count;
    SomeType someVar[1];
};

SomeStruct* str = malloc(sizeof(SomeStruct) + sizeof(SomeType) * count);
str->count = count
...

从这一点开始，

str->someVar用作count元素SomeType的数组。

Answer 1

SomeType someVar[1];

someVar是一个类型SomeType的数组，包含1个元素。

SomeType* someVar;

someVar是指针（悬空，你还没有指出任何东西）SomeType类型。

你可以使用数组的名称作为指向该数组第一个元素的指针的简写。

Will Dean

Answer 2

因为一般来说他们不一样。第一个定义SomeType的一个元素数组，另一个定义指向SomeType的指针。

第一个为该元素分配内存，另一个不分配内存。

一般来说：sizeof(SOmeType[1]) != sizeof(SomeType*).

Answer 3

第一个可以被视为指向可能未初始化的SomeType的指针（如果它是非POD类型则初始化）。第二个只是一个悬垂的指针。

 SomeType someVar[1];
 someVar[0]; //valid
 *someVar;   //valid

VS

 SomeType* someVar;
 someVar[0]; //invalid
 *someVar;   //invalid

对于第二个工作，你需要让它指向一个有效的东西，所以要么是一个现有的对象（那么指针就没有意义），要么指向一个用{{1分配的新对象在这种情况下，你必须自己调用new。

Answer 4

如果您使用SomeType *，则在某个时刻需要new，因此您必须delete以避免泄漏。

使用SomeType []在堆栈上分配，将为您处理内存管理。

Answer 5

SomeType someVar[1];在堆栈上分配内存，它为您提供了一个块/函数作用域变量。因此，当它超出块/功能时，它将自动销毁。
SomeType* someVar;是一个指针（尚无意义），因此它不会为SomeType分配任何指针。但是，如果您有这样的事情：

SomeType* someVar = malloc(sizeof(SomeType));

相当于：

SomeType* someVar = new SomeType(...);

然后就是堆上的内存分配。因此，当它超出范围时它不会被销毁，需要由free或delete手动销毁。

为什么使用SomeType [1]而不是SomeType *作为结构中的最后一个成员

5 个答案: