内联功能或多或少安全

Question

“内联”是否比使用“max”的预编译器定义更安全或更不安全（见下文）？

#define max(a,b)    (a > b) ? a : b

鉴于此功能定义：

inline int max (int a, int b)
{
  return (a > b) ? a : b;
}

Answer 1

存在语义差异：

max(pay_wife(1000), get_salary());

Answer 2

宏版本将多次评估其参数，如果参数有副作用（如调用非const函数），将导致语义差异（错误）。

此外，参数不是每个都包含在parens中，因此可能有其他方式可以编写参数，以便优先级完全改变所尝试内容的含义。例如，max(c, x < y)将折叠为(c > x < y) ? c : x < y，它将评估c > x，然后将其与y的真实性进行比较。这完全不是我想要的。

另一方面，内联函数仅适用于没有截断的整数类型。

更好的方法是不重新发明轮子并使用std::max来处理上述所有问题，并由您的实施轻松提供。

Answer 3

宏有很多负面的副作用。例如，考虑

max( ++a, b );