Question

3类，A包含B，B包含C.所以用户想要使用C的一些服务，有两种选择：

首先，更多封装：

class A:
    def newMethod(self):
        self.b.newMethod()

class B:
    def newMethod(self):
        self.c.newMethod()

class C:
    def newMethod(self):
        #do something
        pass

a.newMethod()

直接致电c的服务：

class A:
    pass

class B:
    pass

class C:
    def newMethod(self):
        #do something
        pass


b = a.b
c = a.c
c.newMethod()

一般来说，我从书中学到的东西告诉我，第一选择更好但是当C有许多方法向外部用户公开时，第二选择似乎更合理。在第一个设计中，A和B没有做任何有用的事情。

你会选择什么？

Answer 1

让你的对象为你做事，而不是向他们询问他们的数据并用它来做事。

如果您的示例中的c暴露了很多方法，我建议您不要将这些方法暴露给a和您的客户，而是a和{{ 1}}应该合作代表客户使用这些方法。

问题的一个很好的指标是一个包含数据的类，并为这些数据项提供getter，以及访问该数据然后执行工作的客户端代码（DAO除外）。在这个（常见的）场景中，类很可能不应该暴露那些数据（并且可能打破封装），而是为该客户端做工作（通过具有该功能，或者可能是一些可注入的策略对象）。

查看Law of Demeter（链接的文档看起来相当干燥和学术性，令人遗憾），它提供了一些关于对象和成员应如何沟通的良好指导。

更少的API或更多的封装？

1 个答案: