Question

考虑以下HTML代码：

<html>
<head>      
  <title>Example website</title>
</head>
 <body>    
  <div>
  <table id='tableid'>
   <tr>
    <td>
        <a href="/blabla" title="Blabla1">Blabla1</a>
        <a href="/blabla" title="Blabla1">Blabla2</a>
        <a href="/blabla" title="Blabla1">Blabla3</a>
        <a href="/blabla" title="Blabla1">Blabla4</a>
    </td>
        <td>col2</td>
        <td>col3</td>
        <td>col4</td>
   </tr>
  </table>
 </body>
</html>

如果我想获得所有链接，为什么我必须使用：

//table[@id="tableid"]//a/@href

相反，如果使用单个/表后？那时我在表节点上已经完成了（它应该成为我的'root'）所以/应该足够......

提前感谢！

Answer 1

如果你只想要/的直接孩子，table[@id="tableid"]之后的单table就可以了。要获得a的任何后代table[@id="tableid"]，您需要//a。

//是/descendant-or-self::node()/

的缩写

descendant-or-self轴包含上下文节点和上下文节点的后代。由于您将上下文节点建立为table[@id="tableid"]，因此除了a的后代之外，您不会获得任何table[@id="tableid"]个元素。

Answer 2

//table[@id="tableid"]

将找到<table>等于id的所有tableid元素。

//a/@href

在此之后添加将在<a>元素中找到所有<table>元素，在任何位置（子，孙......）

如果您确定所需的所有<a>元素都低于第一个<td>（表格 - ＆gt; tr - ＆gt; td），则可以跳过第二个//和做：

//table[@id="tableid"]/tr[1]/td[1]/a/@href

/tr[1]/td[1]将直接转到<a>元素。

为什么//需要而不是/

2 个答案: