Question

假设我有这个：

public class Whatever {
   private ArrayList<String> myList = new ArrayList<String>();
   // more code goes here
}

或者说我有这个：

public class Whatever {
   private ArrayList<String> myList = null;

   public Whatever() {
     myList = new ArrayList<String>();
   }
}

myList这两个初始化之间的区别是什么？预先设置第一个变体是不对的？

Answer 1

第一个变体将始终实例化数组列表，第二个仅在调用默认构造函数时实例化。对于第二个解决方案的含义，您必须为添加的任何其他构造函数调用默认构造函数，例如

public class Whatever {
   private final List<String> myList;

   public Whatever() {
     myList = new ArrayList<String>();
   }

   public Whatever(String name) {
     this();
     // Other stuff done
   }

   public Whatever(List<String> myList) {
     this.myList = myList;
   }
}

如果你不总是使用列表（例如，如果你在我的例子中直接在另一个构造函数中设置列表）并且想要避免创建不必要的对象，那么（第二个）“懒惰”初始化方法可能会更好。（编辑：我将ArrayList更改为一个接口并将其设置为final。这不是问题的一部分，但它是 - 如评论中所述 - 使用List集合的最佳方式。）

Answer 2

JVM首先执行这样的代码（在构造函数之外）：

public class Whatever {
   private ArrayList<String> myList = new ArrayList<String>();
   // more code goes here
}

只有这样的代码（在构造函数内）：

public class Whatever {
   private ArrayList<String> myList = null;

   public Whatever() {
     myList = new ArrayList<String>();
   }
}

所以除非执行的顺序对你来说有点重要，我猜@ Daff的回答是正确的。

Answer 3

在这个特定的例子中，除了第一种形式更短之外没有区别。

但是，如果属性初始化表达式（可能）抛出异常，则第二种形式允许您捕获异常，或者将它们声明为在构造函数签名中抛出。

当然，如果你有多个构造函数，第二种形式允许你在每个构造函数中以不同方式初始化属性...或使用构造函数链接来初始化属性相同...或混合两种初始化样式。

这两种初始化模式之间有区别吗？

3 个答案: