Question

void foo(MyClass* myClass)
{
    BaseClass* pBaseClass = dynamic_cast<BaseClass*>(myClass);
    delete myClass;   // <-------------- Does this affects on pBaseClass ?
}

一般来说dynamic_cast实际上是如何运作的？（它是否像复制构造函数一样工作？）

Answer 1

不，不安全。 dynamic_cast只是一种类型转换 - 原始指针和转换指针都指向同一个对象。

转换后的指针可能指向稍微不同的地址（如果涉及多个继承），但它仍指向（内）到同一对象 - 不会发生对象复制。

编辑：我的意思是“不安全”，意思是“在你delete myClass之后，pBaseClass是一个悬空指针。”不过，它仍然是合法代码。非常危险。

Answer 2

（请注意，class不是有效的变量名称，因为它是关键字。我将其称为c。

在dynamic_casting之后删除指针是否安全？

是;但请注意，删除指向的对象后，两个指针都无效。之后你不能使用任何一个指针值。

一般来说，dynamic_cast的实际效果如何？

它将指针或对类类型的引用转换为指针或对不同类类型的引用，并通过运行时检查转换是否有效。在这种情况下，如果BaseClass与对象的动态类型相同或者是基类，则转换将成功（给出有效指针）。否则它将失败（给出空指针）。

如果您将*c强制转换为引用类型，则失败会导致异常（std::bad_cast），因为不存在空引用。

它是否像复制构造函数一样工作？

没有。复制构造函数用于复制对象。这不是复制它，只是改变指向它的指针的类型。副本看起来像

BaseClass bc = *c;

请注意，bc的类型为BaseClass，而不是c的类型（可以推测从BaseClass派生的类）;这被称为“切片”，因为对象的派生部分是“切掉”而不是复制。

Answer 3

由于您正在处理指针，因此只复制指针的值（即地址）。

这是类似代码的合适解释

C++ Does casting create a new object?

在dynamic_casting之后删除指针是否安全？

3 个答案: