Question

Supose我创建一个引用另一个变量B的变量B，它们都是引用类型变量。如果我将B或A设置为null，则另一个仍将指向对象实例，该实例将保持不变。

SomeClass A = new SomeClass();
SomeClass B = A;
B = null;                       //A still has a valid reference

这也是如此：

SomeClass A = new SomeClass();
SomeClass B = A;
A = null;                       //B still has a valid reference

但我不希望B引用A引用的实例，我希望B引用A本身。这样，如果B设置为null，则A也将设置为null。这样做有什么优雅，安全（无指针）的方式吗？或者我是否正在尝试做一些违反C＃原则的事情？

感谢。

Answer 1

您不能像在C ++或C中那样执行此操作。只有当您使用ref参数调用方法时才能引用对象句柄：viz：< / p>

void main_method()
{
    SomeClass A = new SomeClass();
    secondary_method(ref A);
}

void secondary_method(ref SomeClass B)
{
    B = null;   // this has the side effect of clearing the A of main_method
}

Answer 2

这里的解决方案是这些变量都不直接引用该对象，而是引用一个具有指向实际SomeClass实例的字段的对象实例：

public class Pointer<T>
{
    public T Value {get;set;}
}

Pointer<SomeClass> A = new Pointer<SomeClass>(){ Value = new SomeClass()};
Pointer<SomeClass> B = A;
B.Value = null;    
//A.Value is null

Answer 3

MSDN对引用类型的定义如下：“引用类型的变量存储对实际数据的引用”（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/490f96s2%28v=vs.110%29.aspx）。在您的情况下，将第二个变量设置为null只会导致第二个变量的引用被破坏，而不会对实际数据产生任何影响。 Olivier在Setting a type reference type to null doesn't affect copied type?提供的帖子中清楚地显示了这一点。

您问题的可能解决方案是使用 WeakReference 。

根据MSDN：“弱引用允许垃圾收集器收集对象，同时仍然允许应用程序访问该对象。如果您需要该对象，您仍然可以获得对它的强引用并防止它收集“（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.weakreference%28v=vs.110%29.aspx）。

因此，只要第二个（本地）引用访问您的弱引用，该对象就不会被垃圾回收。通过将其设置为null来中断本地引用后，GC将清除弱引用的对象。有关WeakReference的更多信息，请访问：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms404247.aspx

引用C＃中的引用

3 个答案: