我有一些格式化程序的界面:
interface Formatter<T extends AbstractItem> {
String format(T item);
}
我有一家工厂创建这样的格式化程序:
public class Factory {
public static Formatter<? extends AbstractItem> create() {
switch (something) {
case SOMETHING: return new Formatter<SomeItem>() { String format(SomeItem item) {...}};
case SOMETHING_ELSE: return new Formatter<OtherItem>() { String format(OtherItem item){...}};
}
现在我用这个工厂来获取格式化程序&amp;我用它了:
1: Formatter formatter = Factory.create();
2: for (AbstractItem item : items) {
3: formatter.format(item);
4: }
items
列表仅包含AbstractItem
能够处理的formatter
个子类型。
我收到两个警告:
Line 1: Formatter is a raw type. References to generic type Formatter<T> should be parameterized.
Line 3: Type safety: The method format(AbstractItem) belongs to the raw type Formatter. References to generic type Formatter<T> should be parameterized.
好的,所以我尝试修复第一个:我知道工厂返回AbstractItem
的后代:
1: Formatter<? extends AbstractItem> formatter = Factory.create();
现在第1行的警告消失,但第3行出现新错误:
Line 3: The method format(capture#3-of ? extends AbstractItem) in the type Formatter<capture#3-of ? extends AbstractItem> is not applicable for the arguments (AbstractItem).
因此,如果我理解正确,则抱怨AbstractItem
不是AbstractItem
的子类型(根据类型约束<? extends AbstractItem>
的要求)。很公平,但AbstractItem
是抽象的,所以传递给item
的{{1}}始终是某种类型formatter
...
如何向编译器解释这一点?现在我的解决方案是使用AbstractItem
...
答案 0 :(得分:6)
通过声明方法
public static Formatter<? extends AbstractItem> create()
您声明此方法的调用者永远不会知道Formatter
的确切类型;调用者只知道它是Formatter<X>
X
AbstractItem
或其子类的某些Formatter
。因此,您无法将任何实例传递给返回的X
,因为您永远不知道格式化程序可以处理哪个AbstractItem
。
这里禁止警告是绝对错误的,编译器会告诉你正确的事情:你的代码是不安全的。给定Foo
,Bar
和Formatter<Foo>
两个子类,工厂可以返回Bar
,您可以将format
的实例传递给Formatter
方法
存在语义问题,没有指示您的工厂将返回Formatter<X>
的原因以及原因。要么让它成为一个具体工厂,返回? extends …
,其中X是具体类型而不是public static <T extends AbstractItem> Formatter<T> create(Class<T> forItemType)
,或者你必须添加一个参数来提供工厂的提示,需要哪种格式化,例如
public static Formatter<AbstractItem> create()
或者你把它变成
Formatter
指定返回的AbstractItem
可以处理所有种类的AbstractItem
。请记住,您仍然可以将Formatter<AbstractItem>
的任何子类传递给AbstractItem
,因为AbstractItem
的每个子类实例仍然是{{1}}的实例,就像在前仿制时代。