Question

看起来很直观，人们应该能够使用集合，而且std::set的设计默认是支持这种使用（因为默认情况下会执行词典排序。）同样，期望boost::unordered_set的相同功能。有没有一个很好的理由为什么在默认情况下boost不会为boost::unordered_set实现广义哈希函数，例如：

// DEFINE A HASH FUNCTION FOR A HASH-SET THAT COMBINES THE HASH VALUES
// OF THE ELEMENTS OF THAT SET
namespace boost {
    template<typename T>
    size_t hash_value(const boost::unordered_set<T> & set) {
        typename boost::unordered_set<T>::const_iterator it, itend;
        size_t seed = 0;
        for ( it = set.begin(), itend = set.end(); it != itend; it++ ){
            boost::hash_combine(seed,boost::hash_value(*it));
        }
        return seed;
    }
}

Answer 1

一般来说，你希望哈希是快速的，理想情况下是恒定时间。

在string上，你可以做的一件事是得到长度，然后只在其长度上采样X次（假设非病理输入，将相当好地避免碰撞）。

unordered_set缺少get_nth，这将允许类似的策略将散列时间保持在O（1）。或者，unordered_set可以保留其内容的散列的xor并将其用作自己的散列（而不是hash_combine，因为它依赖于顺序，并且当有100时，很难从组合散列中删除第3个元素他们在O（1）时间。）

缺乏良好的O（1）实现，默认情况下公开hash_value对于unordered_set<unordered_set<foo>>的构建者来说似乎过于鼓励，实际上他们应该写unordered_set< my_unordered_set_wrapper<foo> >，其中unordered_set_wrapper 1}}做上面的“xor of contents hashs”来产生O（1）hash_value。要么是，要么扩展unordered_set。

至于为什么boost 实际没有包含它，你必须要求所有向boost集体添加内容的人。它们似乎不存在。

为什么没有提升:: hash_value默认支持boost :: unordered_set？

1 个答案: