Question

在Play Framework的主页上，他们声称“JSON是一等公民”。我还没有看到证据。

在我的项目中，我正在处理一些非常复杂的JSON结构。这只是一个非常简单的例子：

{
    "key1": {
        "subkey1": {
            "k1": "value1"
            "k2": [
                "val1",
                "val2"
                "val3"
            ]
        }
    }
    "key2": [
        {
            "j1": "v1",
            "j2": "v2"
        },
        {
            "j1": "x1",
            "j2": "x2"
        }
    ]
}

现在我知道Play正在使用Jackson来解析JSON。我在我的Java项目中使用Jackson，我会做这样简单的事情：

ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
Map<String, Object> obj = mapper.readValue(jsonString, Map.class);

这可以很好地将我的JSON解析为Map对象，这就是我想要的 - 字符串和对象的映射，并允许我轻松地将数组转换为ArrayList。

Scala / Play中的相同示例如下所示：

val obj: JsValue = Json.parse(jsonString)

这给了我一个专有的JsObject type，这不是我真正想要的。

我的问题是：我可以将Scala / Play中的JSON字符串解析为Map而不是JsObject，就像我在Java中一样容易吗？

附带问题：在Scala / Play中使用JsObject代替Map是否有原因？

我的堆栈：Play Framework 2.2.1 / Scala 2.10.3 / Java 8 64bit / Ubuntu 13.10 64bit

更新：我可以看到特拉维斯的答案被赞成，所以我想这对每个人都有意义，但我仍然没有看到如何应用它来解决我的问题。假设我们有这个例子（jsonString）：

[
    {
        "key1": "v1",
        "key2": "v2"
    },
    {
        "key1": "x1",
        "key2": "x2"
    }
]

嗯，根据所有指示，我现在应该放入所有那些我不理解其目的的样板：

case class MyJson(key1: String, key2: String)
implicit val MyJsonReads = Json.reads[MyJson]
val result = Json.parse(jsonString).as[List[MyJson]]

看起来不错，是吧？但是等一下，阵列中还有另一个元素，完全破坏了这种方法：

[
    {
        "key1": "v1",
        "key2": "v2"
    },
    {
        "key1": "x1",
        "key2": "x2"
    },
    {
        "key1": "y1",
        "key2": {
            "subkey1": "subval1",
            "subkey2": "subval2"
        }
    }
]

第三个元素不再匹配我定义的案例类 - 我再次在第一个元素。我每天都能在Java中使用这种更复杂的JSON结构，Scala是否建议我应该简化我的JSON以适应它的“类型安全”策略？如果我错了，请纠正我，但我认为那种语言应该提供数据，而不是反过来？

UPDATE2：解决方案是使用Jackson模块进行scala（我的回答中的例子）。

Answer 1

Scala一般不鼓励使用向下转换，Play Json在这方面是惯用的。向下转换是一个问题，因为它使编译器无法帮助您跟踪无效输入或其他错误的可能性。获得类型为Map[String, Any]的值后，您就可以自行了解 - 编译器无法帮助您跟踪这些Any值可能是什么。

你有几种选择。第一种是使用路径运算符导航到树中您知道类型的特定点：

scala> val json = Json.parse(jsonString)
json: play.api.libs.json.JsValue = {"key1": ...

scala> val k1Value = (json \ "key1" \ "subkey1" \ "k1").validate[String]
k1Value: play.api.libs.json.JsResult[String] = JsSuccess(value1,)

这类似于以下内容：

val json: Map[String, Any] = ???

val k1Value = json("key1")
  .asInstanceOf[Map[String, Any]]("subkey1")
  .asInstanceOf[Map[String, String]]("k1")

但前一种方法的优点是失败的方式更容易推理。我们只会获得一个不错的ClassCastException 值，而不是可能难以理解的JsError 异常。

请注意，如果我们知道我们期望的结构类型，我们可以在树中更高的位置进行验证：

scala> println((json \ "key2").validate[List[Map[String, String]]])
JsSuccess(List(Map(j1 -> v1, j2 -> v2), Map(j1 -> x1, j2 -> x2)),)

这两个Play示例都基于type classes的概念 - 特别是Play提供的Read类型类的实例。您还可以为自己定义的类型提供自己的类型类实例。这将允许您执行以下操作：

val myObj = json.validate[MyObj].getOrElse(someDefaultValue)

val something = myObj.key1.subkey1.k2(2)

或者其他什么。 Play文档（上面链接）提供了如何解决此问题的良好介绍，如果遇到问题，您可以随时询问后续问题。

要解决您问题中的更新，可以更改模型以适应key2的不同可能性，然后定义您自己的Reads实例：

case class MyJson(key1: String, key2: Either[String, Map[String, String]])

implicit val MyJsonReads: Reads[MyJson] = {
  val key2Reads: Reads[Either[String, Map[String, String]]] =
    (__ \ "key2").read[String].map(Left(_)) or
    (__ \ "key2").read[Map[String, String]].map(Right(_))

  ((__ \ "key1").read[String] and key2Reads)(MyJson(_, _))
}

其中的工作原理如下：

scala> Json.parse(jsonString).as[List[MyJson]].foreach(println)
MyJson(v1,Left(v2))
MyJson(x1,Left(x2))
MyJson(y1,Right(Map(subkey1 -> subval1, subkey2 -> subval2)))

是的，这是一个更冗长，但它是你支付一次的前期冗长（并提供了一些很好的保证），而不是一堆可能导致混乱的运行时错误的强制转换。

并不适合所有人，也可能不符合您的口味 - 这完全没问题。您可以使用路径运算符来处理这样的情况，甚至是普通的杰克逊。我鼓励你给类型类方法一个机会，虽然有一个陡峭的学习曲线，但很多人（包括我自己）非常喜欢它。

Answer 2

我选择使用Jackson module for scala。

import com.fasterxml.jackson.databind.ObjectMapper
import com.fasterxml.jackson.module.scala.DefaultScalaModule
import com.fasterxml.jackson.module.scala.experimental.ScalaObjectMapper

val mapper = new ObjectMapper() with ScalaObjectMapper
mapper.registerModule(DefaultScalaModule)
val obj = mapper.readValue[Map[String, Object]](jsonString)

Answer 3

为了进一步参考，本着简洁的精神，您可以随时选择：

Json.parse(jsonString).as[Map[String, JsValue]]

但是，这将为与该格式不对应的JSON字符串抛出异常（但我认为这也适用于Jackson方法）。 JsValue现在可以进一步处理，如：

jsValueWhichBetterBeAList.as[List[JsValue]]

我希望处理Object和JsValue之间的区别对你来说不是问题（只是因为你抱怨JsValue是专有的）。显然，这有点像使用打字语言的动态编程，这通常不是一条路（Travis＆＃39;答案通常是要走的路），但有时我很高兴猜测。

Answer 4

您可以简单地提取出Json的值，而scala会为您提供相应的地图。例如：

   var myJson = Json.obj(
          "customerId" -> "xyz",
          "addressId" -> "xyz",
          "firstName" -> "xyz",
          "lastName" -> "xyz",
          "address" -> "xyz"
      )

假设您拥有上述类型的Json。要将其转换为地图，请执行以下操作：

var mapFromJson = myJson.value

这会为您提供一个类型的地图： scala.collection.immutable.HashMap $ HashTrieMap

Answer 5

建议阅读模式匹配和递归ADT，以便更好地理解为什么Play Json将JSON视为＆＃34;一等公民＆＃34;。

话虽这么说，许多Java-first API（如Google Java库）希望JSON反序列化为Map[String, Object]。虽然您可以非常简单地创建自己的函数，通过模式匹配递归生成此对象，但最简单的解决方案可能是使用以下现有模式：

import com.google.gson.Gson
import java.util.{Map => JMap, LinkedHashMap}

val gson = new Gson()

def decode(encoded: String): JMap[String, Object] =   
   gson.fromJson(encoded, (new LinkedHashMap[String, Object]()).getClass)

如果您希望在反序列化时维护键排序，则使用LinkedHashMap（如果排序不重要，可以使用HashMap）。完整示例here。

Scala / Play：将JSON解析为Map而不是JsObject

5 个答案: