Question

C ++主要是C的超集，但并非总是如此。特别是，虽然C和C ++中的枚举值都隐式转换为int，但反之则不然：只有在C中，int会转换回枚举值。因此，通过枚举声明定义的bitflags无法正常工作。因此，这在C中是可以的，但在C ++中则不行：

typedef enum Foo
{
    Foo_First = 1<<0,
    Foo_Second = 1<<1,
} Foo;

int main(void)
{
    Foo x = Foo_First | Foo_Second; // error in C++
    return 0;
}

如何有效和正确地处理这个问题，理想情况下不会损害使用Foo作为变量类型的调试器友好性质（它会分解成手表中的组件位标志等）？

还要考虑可能有数百个这样的标志枚举，以及数千个使用点。理想情况下，某种有效的运算符重载可以解决问题，但它确实应该是高效的;我想到的应用程序是受计算限制的，并且具有快速的声誉。

澄清：我正在将一个大型（> 300K）的C程序翻译成C ++，所以我在运行时和开发人员时间都在寻找有效的翻译。只需在所有适当位置插入演员阵容可能需要数周时间。

Answer 1

为什么不把结果反馈给Foo？

Foo x = Foo(Foo_First | Foo_Second);

编辑：当我第一次回答这个问题时，我不明白你问题的范围。以上内容适用于做一些现场修复。对于您想要做的事情，您需要定义一个|获取2个Foo参数并返回Foo的运算符：

Foo operator|(Foo a, Foo b)
{
    return Foo(int(a) | int(b));
}

int强制转换是为了防止不希望的递归。

Answer 2

这听起来像是演员的理想应用程序 - 由你来告诉编译器是的，你的意思是用随机整数来实例化一个Foo。

当然，从技术上讲，Foo_First | Foo_Second不是Foo的有效值。

Answer 3

将结果保留为int或static_cast：

Foo x = static_cast<Foo>(Foo_First | Foo_Second); // not an error in C++

如何将C bitflag枚举转换为C ++？

3 个答案: