定位球面多边形的质心（质心）
我正在尝试找出如何最好地定位覆盖在单位球体上的任意形状的质心，其中输入是形状边界的有序（顺时针或反cw）顶点。顶点的密度沿边界是不规则的，因此它们之间的弧长通常不相等。因为形状可能非常大（半个半球），所以通常不可能简单地将顶点投影到平面并使用平面方法，如维基百科上详述的那样（抱歉，我不允许超过2个超链接作为新手）。稍微好一点的方法是使用在球坐标中操纵的平面几何体，但同样，对于大的多边形，这种方法失败了，如图所示here。在同一页面上，'Cffk'突出显示了this paper，它描述了计算球面三角形质心的方法。我试图实现这种方法，但没有成功，我希望有人能发现问题吗？
我保留了与论文中类似的变量定义，以便于比较。输入（数据）是经度/纬度坐标列表，由代码转换为[x，y，z]坐标。对于每个三角形，我任意地将一个点固定为+ z-极，另外两个顶点由沿着多边形边界的一对相邻点组成。代码沿边界步进（从任意点开始），依次使用多边形的每个边界段作为三角形边。针对这些单独的球形三角形中的每一个确定子质心，并且根据三角形区域对它们进行加权并且将其相加以计算总多边形质心。我在运行代码时没有遇到任何错误，但返回的总质心显然是错误的（我已经运行了一些非常基本的形状，其中质心位置是明确的）。我没有在返回的质心位置找到任何合理的模式......所以目前我不确定出现什么问题，无论是数学还是代码（尽管，怀疑是数学）。
如果您想尝试，下面的代码应该按原样进行复制粘贴。如果您安装了matplotlib和numpy，它将绘制结果（如果不这样，它将忽略绘图）。您只需将代码下方的经度/纬度数据放入名为example.txt的文本文件中。
from math import *
try:
import matplotlib as mpl
import matplotlib.pyplot
from mpl_toolkits.mplot3d import Axes3D
import numpy
plotting_enabled = True
except ImportError:
plotting_enabled = False
def sph_car(point):
if len(point) == 2:
point.append(1.0)
rlon = radians(float(point[0]))
rlat = radians(float(point[1]))
x = cos(rlat) * cos(rlon) * point[2]
y = cos(rlat) * sin(rlon) * point[2]
z = sin(rlat) * point[2]
return [x, y, z]
def xprod(v1, v2):
x = v1[1] * v2[2] - v1[2] * v2[1]
y = v1[2] * v2[0] - v1[0] * v2[2]
z = v1[0] * v2[1] - v1[1] * v2[0]
return [x, y, z]
def dprod(v1, v2):
dot = 0
for i in range(3):
dot += v1[i] * v2[i]
return dot
def plot(poly_xyz, g_xyz):
fig = mpl.pyplot.figure()
ax = fig.add_subplot(111, projection='3d')
# plot the unit sphere
u = numpy.linspace(0, 2 * numpy.pi, 100)
v = numpy.linspace(-1 * numpy.pi / 2, numpy.pi / 2, 100)
x = numpy.outer(numpy.cos(u), numpy.sin(v))
y = numpy.outer(numpy.sin(u), numpy.sin(v))
z = numpy.outer(numpy.ones(numpy.size(u)), numpy.cos(v))
ax.plot_surface(x, y, z, rstride=4, cstride=4, color='w', linewidth=0,
alpha=0.3)
# plot 3d and flattened polygon
x, y, z = zip(*poly_xyz)
ax.plot(x, y, z)
ax.plot(x, y, zs=0)
# plot the alleged 3d and flattened centroid
x, y, z = g_xyz
ax.scatter(x, y, z, c='r')
ax.scatter(x, y, 0, c='r')
# display
ax.set_xlim3d(-1, 1)
ax.set_ylim3d(-1, 1)
ax.set_zlim3d(0, 1)
mpl.pyplot.show()
lons, lats, v = list(), list(), list()
# put the two-column data at the bottom of the question into a file called
# example.txt in the same directory as this script
with open('example.txt') as f:
for line in f.readlines():
sep = line.split()
lons.append(float(sep[0]))
lats.append(float(sep[1]))
# convert spherical coordinates to cartesian
for lon, lat in zip(lons, lats):
v.append(sph_car([lon, lat, 1.0]))
# z unit vector/pole ('north pole'). This is an arbitrary point selected to act as one
#(fixed) vertex of the summed spherical triangles. The other two vertices of any
#triangle are composed of neighboring vertices from the polygon boundary.
np = [0.0, 0.0, 1.0]
# Gx,Gy,Gz are the cartesian coordinates of the calculated centroid
Gx, Gy, Gz = 0.0, 0.0, 0.0
for i in range(-1, len(v) - 1):
# cycle through the boundary vertices of the polygon, from 0 to n
if all((v[i][0] != v[i+1][0],
v[i][1] != v[i+1][1],
v[i][2] != v[i+1][2])):
# this just ignores redundant points which are common in my larger input files
# A,B,C are the internal angles in the triangle: 'np-v[i]-v[i+1]-np'
A = asin(sqrt((dprod(np, xprod(v[i], v[i+1])))**2
/ ((1 - (dprod(v[i+1], np))**2) * (1 - (dprod(np, v[i]))**2))))
B = asin(sqrt((dprod(v[i], xprod(v[i+1], np)))**2
/ ((1 - (dprod(np , v[i]))**2) * (1 - (dprod(v[i], v[i+1]))**2))))
C = asin(sqrt((dprod(v[i + 1], xprod(np, v[i])))**2
/ ((1 - (dprod(v[i], v[i+1]))**2) * (1 - (dprod(v[i+1], np))**2))))
# A/B/Cbar are the vertex angles, such that if 'O' is the sphere center, Abar
# is the angle (v[i]-O-v[i+1])
Abar = acos(dprod(v[i], v[i+1]))
Bbar = acos(dprod(v[i+1], np))
Cbar = acos(dprod(np, v[i]))
# e is the 'spherical excess', as defined on wikipedia
e = A + B + C - pi
# mag1/2/3 are the magnitudes of vectors np,v[i] and v[i+1].
mag1 = 1.0
mag2 = float(sqrt(v[i][0]**2 + v[i][1]**2 + v[i][2]**2))
mag3 = float(sqrt(v[i+1][0]**2 + v[i+1][1]**2 + v[i+1][2]**2))
# vec1/2/3 are cross products, defined here to simplify the equation below.
vec1 = xprod(np, v[i])
vec2 = xprod(v[i], v[i+1])
vec3 = xprod(v[i+1], np)
# multiplying vec1/2/3 by e and respective internal angles, according to the
#posted paper
for x in range(3):
vec1[x] *= Cbar / (2 * e * mag1 * mag2
* sqrt(1 - (dprod(np, v[i])**2)))
vec2[x] *= Abar / (2 * e * mag2 * mag3
* sqrt(1 - (dprod(v[i], v[i+1])**2)))
vec3[x] *= Bbar / (2 * e * mag3 * mag1
* sqrt(1 - (dprod(v[i+1], np)**2)))
Gx += vec1[0] + vec2[0] + vec3[0]
Gy += vec1[1] + vec2[1] + vec3[1]
Gz += vec1[2] + vec2[2] + vec3[2]
approx_expected_Gxyz = (0.78, -0.56, 0.27)
print('Approximate Expected Gxyz: {0}\n'
' Actual Gxyz: {1}'
''.format(approx_expected_Gxyz, (Gx, Gy, Gz)))
if plotting_enabled:
plot(v, (Gx, Gy, Gz))
提前感谢任何建议或见解。
编辑：这是一个图，显示单位球体与多边形的投影以及由代码计算得到的质心。很明显，质心是错误的，因为多边形相当小而凸，但质心落在其周边之外。
-39.366295 -1.633460
-47.282630 -0.740433
-53.912136 0.741380
-59.004217 2.759183
-63.489005 5.426812
-68.566001 8.712068
-71.394853 11.659135
-66.629580 15.362600
-67.632276 16.827507
-66.459524 19.069327
-63.819523 21.446736
-61.672712 23.532143
-57.538431 25.947815
-52.519889 28.691766
-48.606227 30.646295
-45.000447 31.089437
-41.549866 32.139873
-36.605156 32.956277
-32.010080 34.156692
-29.730629 33.756566
-26.158767 33.714080
-25.821513 34.179648
-23.614658 36.173719
-20.896869 36.977645
-17.991994 35.600074
-13.375742 32.581447
-9.554027 28.675497
-7.825604 26.535234
-7.825604 26.535234
-9.094304 23.363132
-9.564002 22.527385
-9.713885 22.217165
-9.948596 20.367878
-10.496531 16.486580
-11.151919 12.666850
-12.350144 8.800367
-15.446347 4.993373
-20.366139 1.132118
-24.784805 -0.927448
-31.532135 -1.910227
-39.366295 -1.633460
编辑：还有几个例子......有4个顶点定义了一个以[1,0,0]为中心的完美正方形，我得到了预期的结果：
然而，从一个非对称的三角形，我得到一个质心，它无处接近......质心实际上落在球体的远端（这里投射到正面作为对映体）：
有趣的是，质心估计似乎是“稳定的”，如果我反转列表（从顺时针到逆时针顺序，反之亦然），质心相应地反转。
4 个答案:
答案 0 :(得分：13)
我认为这样做会。您应该能够通过复制粘贴下面的代码来重现此结果。
- 您需要在名为
longitude and latitude.txt的文件中包含纬度和经度数据。您可以复制粘贴代码下面的原始样本数据。 - 如果你有mplotlib，它还会产生下面的情节
- 对于非显而易见的计算，我提供了一个解释正在发生的事情的链接
- 在下图中，参考矢量非常短（r = 1/10），因此3d质心更容易看到。您可以轻松删除缩放以最大限度地提高准确性。
- 请注意：我重写了几乎所有内容，所以我不确定原始代码的确切位置。但是，至少我认为没有考虑处理顺时针/逆时针三角形顶点的需要。
图例：
- （黑线）参考矢量
- （小红点）球面三角形3d-centroids
- （大红/蓝/绿点）3d质心/投影到表面/投影到xy平面
- （蓝/绿线）球面多边形和xy平面上的投影
from math import *
try:
import matplotlib as mpl
import matplotlib.pyplot
from mpl_toolkits.mplot3d import Axes3D
import numpy
plotting_enabled = True
except ImportError:
plotting_enabled = False
def main():
# get base polygon data based on unit sphere
r = 1.0
polygon = get_cartesian_polygon_data(r)
point_count = len(polygon)
reference = ok_reference_for_polygon(polygon)
# decompose the polygon into triangles and record each area and 3d centroid
areas, subcentroids = list(), list()
for ia, a in enumerate(polygon):
# build an a-b-c point set
ib = (ia + 1) % point_count
b, c = polygon[ib], reference
if points_are_equivalent(a, b, 0.001):
continue # skip nearly identical points
# store the area and 3d centroid
areas.append(area_of_spherical_triangle(r, a, b, c))
tx, ty, tz = zip(a, b, c)
subcentroids.append((sum(tx)/3.0,
sum(ty)/3.0,
sum(tz)/3.0))
# combine all the centroids, weighted by their areas
total_area = sum(areas)
subxs, subys, subzs = zip(*subcentroids)
_3d_centroid = (sum(a*subx for a, subx in zip(areas, subxs))/total_area,
sum(a*suby for a, suby in zip(areas, subys))/total_area,
sum(a*subz for a, subz in zip(areas, subzs))/total_area)
# shift the final centroid to the surface
surface_centroid = scale_v(1.0 / mag(_3d_centroid), _3d_centroid)
plot(polygon, reference, _3d_centroid, surface_centroid, subcentroids)
def get_cartesian_polygon_data(fixed_radius):
cartesians = list()
with open('longitude and latitude.txt') as f:
for line in f.readlines():
spherical_point = [float(v) for v in line.split()]
if len(spherical_point) == 2:
spherical_point.append(fixed_radius)
cartesians.append(degree_spherical_to_cartesian(spherical_point))
return cartesians
def ok_reference_for_polygon(polygon):
point_count = len(polygon)
# fix the average of all vectors to minimize float skew
polyx, polyy, polyz = zip(*polygon)
# /10 is for visualization. Remove it to maximize accuracy
return (sum(polyx)/(point_count*10.0),
sum(polyy)/(point_count*10.0),
sum(polyz)/(point_count*10.0))
def points_are_equivalent(a, b, vague_tolerance):
# vague tolerance is something like a percentage tolerance (1% = 0.01)
(ax, ay, az), (bx, by, bz) = a, b
return all(((ax-bx)/ax < vague_tolerance,
(ay-by)/ay < vague_tolerance,
(az-bz)/az < vague_tolerance))
def degree_spherical_to_cartesian(point):
rad_lon, rad_lat, r = radians(point[0]), radians(point[1]), point[2]
x = r * cos(rad_lat) * cos(rad_lon)
y = r * cos(rad_lat) * sin(rad_lon)
z = r * sin(rad_lat)
return x, y, z
def area_of_spherical_triangle(r, a, b, c):
# points abc
# build an angle set: A(CAB), B(ABC), C(BCA)
# http://math.stackexchange.com/a/66731/25581
A, B, C = surface_points_to_surface_radians(a, b, c)
E = A + B + C - pi # E is called the spherical excess
area = r**2 * E
# add or subtract area based on clockwise-ness of a-b-c
# http://stackoverflow.com/a/10032657/377366
if clockwise_or_counter(a, b, c) == 'counter':
area *= -1.0
return area
def surface_points_to_surface_radians(a, b, c):
"""build an angle set: A(cab), B(abc), C(bca)"""
points = a, b, c
angles = list()
for i, mid in enumerate(points):
start, end = points[(i - 1) % 3], points[(i + 1) % 3]
x_startmid, x_endmid = xprod(start, mid), xprod(end, mid)
ratio = (dprod(x_startmid, x_endmid)
/ ((mag(x_startmid) * mag(x_endmid))))
angles.append(acos(ratio))
return angles
def clockwise_or_counter(a, b, c):
ab = diff_cartesians(b, a)
bc = diff_cartesians(c, b)
x = xprod(ab, bc)
if x < 0:
return 'clockwise'
elif x > 0:
return 'counter'
else:
raise RuntimeError('The reference point is in the polygon.')
def diff_cartesians(positive, negative):
return tuple(p - n for p, n in zip(positive, negative))
def xprod(v1, v2):
x = v1[1] * v2[2] - v1[2] * v2[1]
y = v1[2] * v2[0] - v1[0] * v2[2]
z = v1[0] * v2[1] - v1[1] * v2[0]
return [x, y, z]
def dprod(v1, v2):
dot = 0
for i in range(3):
dot += v1[i] * v2[i]
return dot
def mag(v1):
return sqrt(v1[0]**2 + v1[1]**2 + v1[2]**2)
def scale_v(scalar, v):
return tuple(scalar * vi for vi in v)
def plot(polygon, reference, _3d_centroid, surface_centroid, subcentroids):
fig = mpl.pyplot.figure()
ax = fig.add_subplot(111, projection='3d')
# plot the unit sphere
u = numpy.linspace(0, 2 * numpy.pi, 100)
v = numpy.linspace(-1 * numpy.pi / 2, numpy.pi / 2, 100)
x = numpy.outer(numpy.cos(u), numpy.sin(v))
y = numpy.outer(numpy.sin(u), numpy.sin(v))
z = numpy.outer(numpy.ones(numpy.size(u)), numpy.cos(v))
ax.plot_surface(x, y, z, rstride=4, cstride=4, color='w', linewidth=0,
alpha=0.3)
# plot 3d and flattened polygon
x, y, z = zip(*polygon)
ax.plot(x, y, z, c='b')
ax.plot(x, y, zs=0, c='g')
# plot the 3d centroid
x, y, z = _3d_centroid
ax.scatter(x, y, z, c='r', s=20)
# plot the spherical surface centroid and flattened centroid
x, y, z = surface_centroid
ax.scatter(x, y, z, c='b', s=20)
ax.scatter(x, y, 0, c='g', s=20)
# plot the full set of triangular centroids
x, y, z = zip(*subcentroids)
ax.scatter(x, y, z, c='r', s=4)
# plot the reference vector used to findsub centroids
x, y, z = reference
ax.plot((0, x), (0, y), (0, z), c='k')
ax.scatter(x, y, z, c='k', marker='^')
# display
ax.set_xlim3d(-1, 1)
ax.set_ylim3d(-1, 1)
ax.set_zlim3d(0, 1)
mpl.pyplot.show()
# run it in a function so the main code can appear at the top
main()
以下是您可以粘贴到longitude and latitude.txt
-39.366295 -1.633460
-47.282630 -0.740433
-53.912136 0.741380
-59.004217 2.759183
-63.489005 5.426812
-68.566001 8.712068
-71.394853 11.659135
-66.629580 15.362600
-67.632276 16.827507
-66.459524 19.069327
-63.819523 21.446736
-61.672712 23.532143
-57.538431 25.947815
-52.519889 28.691766
-48.606227 30.646295
-45.000447 31.089437
-41.549866 32.139873
-36.605156 32.956277
-32.010080 34.156692
-29.730629 33.756566
-26.158767 33.714080
-25.821513 34.179648
-23.614658 36.173719
-20.896869 36.977645
-17.991994 35.600074
-13.375742 32.581447
-9.554027 28.675497
-7.825604 26.535234
-7.825604 26.535234
-9.094304 23.363132
-9.564002 22.527385
-9.713885 22.217165
-9.948596 20.367878
-10.496531 16.486580
-11.151919 12.666850
-12.350144 8.800367
-15.446347 4.993373
-20.366139 1.132118
-24.784805 -0.927448
-31.532135 -1.910227
-39.366295 -1.633460
答案 1 :(得分：4)
我认为一个很好的近似是使用加权笛卡尔坐标计算质心并将结果投影到球体上（假设坐标原点为(0, 0, 0)^T）。
设为(p[0], p[1], ... p[n-1])多边形的n个点。近似（笛卡儿）质心可以通过以下公式计算：
c = 1 / w * (sum of w[i] * p[i])
而w是所有权重的总和，而p[i]是多边形点，而w[i]是该点的权重，例如
w[i] = |p[i] - p[(i - 1 + n) % n]| / 2 + |p[i] - p[(i + 1) % n]| / 2
而|x|是向量x的长度。
即一个点的加权长度为前一个长度的一半，长度减半到下一个多边形点。
此质心c现在可以通过以下方式投射到球体上：
c' = r * c / |c|
而r是球体的半径。
要考虑多边形(ccw, cw)的方向，结果可能是
c' = - r * c / |c|.
答案 2 :(得分：2)
澄清：感兴趣的数量是真正的3d质心的投影 （即三维质心，即三维中心区域）到单位球上。
因为你所关心的只是从原点到3d质心的方向， 你根本不需要打扰区域; 计算时刻（即3d质心时间区域）更容易。 区域在单位球体上的闭合路径左侧的时刻 当你在路径上走动时，它是向左单位向量的一半。 这是因为Stokes＆＃39;的非显而易见的应用。定理;见http://www.owlnet.rice.edu/~fjones/chap13.pdf问题13-12。
特别是对于球面多边形，时刻是总和的一半 （a x b）/ || a x b || *（对于a和b之间的角度）对于每对连续顶点a，b。 （该区域为左的路径; 将该区域否定为该路径的 right 。）
（如果你确实想要3d质心，只需计算面积并用它来划分它。比较区域也可能有助于选择要调用的两个区域中的哪一个＆＃34;多边形＆＃34;。 ）
这里有一些代码;它非常简单：
#!/usr/bin/python
import math
def plus(a,b): return [x+y for x,y in zip(a,b)]
def minus(a,b): return [x-y for x,y in zip(a,b)]
def cross(a,b): return [a[1]*b[2]-a[2]*b[1], a[2]*b[0]-a[0]*b[2], a[0]*b[1]-a[1]*b[0]]
def dot(a,b): return sum([x*y for x,y in zip(a,b)])
def length(v): return math.sqrt(dot(v,v))
def normalized(v): l = length(v); return [1,0,0] if l==0 else [x/l for x in v]
def addVectorTimesScalar(accumulator, vector, scalar):
for i in xrange(len(accumulator)): accumulator[i] += vector[i] * scalar
def angleBetweenUnitVectors(a,b):
# http://www.plunk.org/~hatch/rightway.php
if dot(a,b) < 0:
return math.pi - 2*math.asin(length(plus(a,b))/2.)
else:
return 2*math.asin(length(minus(a,b))/2.)
def sphericalPolygonMoment(verts):
moment = [0.,0.,0.]
for i in xrange(len(verts)):
a = verts[i]
b = verts[(i+1)%len(verts)]
addVectorTimesScalar(moment, normalized(cross(a,b)),
angleBetweenUnitVectors(a,b) / 2.)
return moment
if __name__ == '__main__':
import sys
def lonlat_degrees_to_xyz(lon_degrees,lat_degrees):
lon = lon_degrees*(math.pi/180)
lat = lat_degrees*(math.pi/180)
coslat = math.cos(lat)
return [coslat*math.cos(lon), coslat*math.sin(lon), math.sin(lat)]
verts = [lonlat_degrees_to_xyz(*[float(v) for v in line.split()])
for line in sys.stdin.readlines()]
#print "verts = "+`verts`
moment = sphericalPolygonMoment(verts)
print "moment = "+`moment`
print "centroid unit direction = "+`normalized(moment)`
对于示例多边形，这给出了答案（单位矢量）：
[-0.7644875430808217, 0.579935445918147, -0.2814847687566214]
这与@ KobeJohn的代码计算的答案大致相同，但更准确，该代码使用粗略公差和对子质心的平面近似：
[0.7628095787179151, -0.5977153368303585, 0.24669398601094406]
两个答案的方向大致相反（所以我猜KobeJohn的代码 在这种情况下，决定将该区域带到路径的右侧。
答案 3 :(得分：1)
抱歉，我（作为新注册的用户）不得不写一篇新帖子，而不仅仅是对Don Hatch的上述答案进行投票/评论。我想，唐的答案是最好的，也是最优雅的。在应用于球面多边形时，在数学上严格计算质心（第一质量矩）。
科比·约翰的答案是一个很好的近似，但只对较小的区域感到满意。我还注意到代码中有一些小问题。首先，应将参考点投影到球面以计算实际球面积。其次，可能需要改进函数points_are_equivalent（）以避免被零除。
Kobe方法中的近似误差在于计算球面三角形的质心。亚质心不是球形三角形的质心，而是平面三角形的质心。如果要确定单个三角形（符号可能会翻转，见下文），这不是问题。如果三角形很小（例如多边形的密集三角剖分），也不是问题。
一些简单的测试可以说明近似误差。例如，如果我们只使用四个点：
10 -20
10 20
-10 20
-10 -20
确切的答案是（1,0,0），两种方法都很好。但是如果你沿着一条边扔几个点（例如将{10，-15}，{10，-10} ......添加到第一个边缘），你将看到来自Kobe＆＃39;的结果。方法开始转变。此外，如果您将经度从[10，-10]增加到[100，-100]，您将看到科比的结果翻转方向。可能的改进可能是为子质心计算添加另一个级别（基本上改进/减少三角形的大小）。
对于我们的应用，球形区域边界由多个弧组成，因此不是多边形（即弧不是大圆的一部分）。但这只是在曲线积分中找到n向量的更多工作。
编辑：用Brock's paper中给出的子计算取代子计算应该修复科比的方法。但我没试过。
相关问题
最新问题
- 我写了这段代码，但我无法理解我的错误
- 我无法从一个代码实例的列表中删除 None 值，但我可以在另一个实例中。为什么它适用于一个细分市场而不适用于另一个细分市场？
- 是否有可能使 loadstring 不可能等于打印？卢阿
- java中的random.expovariate()
- Appscript 通过会议在 Google 日历中发送电子邮件和创建活动
- 为什么我的 Onclick 箭头功能在 React 中不起作用？
- 在此代码中是否有使用“this”的替代方法？
- 在 SQL Server 和 PostgreSQL 上查询，我如何从第一个表获得第二个表的可视化
- 每千个数字得到
- 更新了城市边界 KML 文件的来源？