我经常喜欢尽可能使用引用而不是指针,这使我的语法清晰。在这种情况下,我有一个班级:
class Foo
{
public:
Foo(Bar & bar) : bar_(bar) {}
private:
Bar & bar_;
};
编译器为这样的类隐含地删除了 operator=()
,因为一旦设置了引用,它就无法更改(我可以在技术上定义我自己的不会改变bar_,但这不是所需的行为,所以如果我尝试分配一个foo,我宁愿编译器抱怨。
我需要的是std::vector<Foo> v;
。这在C ++ 11之前是不可能的,因为模板参数必须是CopyAssignable。实际上,当我调用v.push_back(Foo(bar));
时,编译器会抱怨。但我觉得自从C ++ 11和Move语义以后就可以了。
我的问题是:是否有使用C ++ 11的解决方法可以使构建这样的向量成为可能,或者我是否陷入这种情况并且无法使用指针而不是引用?如果有一个解决方法,我非常感谢代码片段,因为我不熟悉移动语义。
答案 0 :(得分:6)
Voila emplace_back
因完美转发而能够胜任。
#include <vector>
class Bar{};
class Foo
{
public:
Foo(Bar & bar) : bar_(bar) {}
private:
Bar & bar_;
};
using namespace std;
int main() {
vector<Foo> v;
Bar bar;
v.emplace_back(bar);
}
您还可以将引用自身存储在std::reference_wrapper
使用的容器中,例如std::vector<std::reference_wrapper<int>> v
答案 1 :(得分:1)
使用v.emplace_back(bar)
代替push_back
。它将在为Foo
分配的内存中构造一个vector
,因此不需要复制。只需传递emplace_back
参数即可构建Foo
。
答案 2 :(得分:0)
容器的模板参数不必是CopyAssignable,它取决于您对容器执行的操作,如果您真的使用需要CopyAssignable或MoveAssignable的操作,则不能使用您想要的引用(甚至用移动语义)。但是如果你只使用其他操作(参见标准),那就没问题了。某些操作只需要CopyInsertable,MoveInstable和/或EmplaceConstructible。