如果我在对象上调用delete，是否删除了向量中的对象指针？

Question

最近，我很困惑为什么我一直面临试图访问某些对象的vector指针中的元素的分段错误。我没有设法解决这个问题，但我怀疑是因为在我将对象指针推入vector之后，我在其上调用delete，认为存储了vector复印件。

在以下代码中：

std::vector<SomeObject *> testvector;
SomeObject * testobject = new SomeObject(/* some arguments here, call constructor */)
testvector.push_back(testobject);
delete testobject; // does this affect the element in the vector?

调试器确认添加到向量的指针确实具有正确的数据，但是一旦我对它们调用delete，我就不确定向量内的元素是否受到影响。向量是否只存储副本？当我在对象上调用delete时，我怀疑在向量中的指针上调用了delete，但我不确定。

现在我尝试在调用delete后打印出向量中的数据，我得到了这个：??? ?? ???? ???

我假设对delete的调用影响了vector元素。是这样的吗？我认为在将指针添加到向量之后，我可以安全地释放对象而不会影响向量中的元素，但似乎我最终访问了不再分配的内存。对delete的调用是否影响向量中的指针？

Answer 1

“删除调用会影响向量中的指针吗？”

它不会影响指针。它会影响使用此指针调用的行为，因为它指向的对象不再存在。当您调用delete时，对象将被删除，无论您尝试使用无效（旧的，悬空）指针对该对象执行什么操作， 行为都是未定义的 。

std::vector<SomeObject *> testvector;
SomeObject * testobject = new SomeObject()
testvector.push_back(testobject);

构造一个指针向量，创建一个SomeObject的实例，并将该对象的地址推送到向量中。然后当你打电话：

delete testobject;

std::vector无法知道对象已被删除。您的向量仍包含一个旧指针，该对象在删除对象时变为无效。可能的解决方案可能是首先使用 智能指针 的向量，例如shared_ptr， 你应该 考虑是否要在第一个地方使用指针向量 。也许std::vector<SomeObject>会更合理。

Answer 2

向量包含指针，而不是自己的对象。因此，在删除对象后，相应的指针将无效。

Answer 3

是的，testobject和插入到向量中的元素都指向同一个地址。删除其中一个后，另一个将是一个悬空指针，并且取消引用它是未定义的行为。

您可以使用智能指针，例如std::unique_ptr或std::shared_ptr。

std::vector<std::shared_ptr<SomeObject>> testvector;
std::shared_ptr<SomeObject> testobject(new SomeObject);
testvector.push_back(testobject);

或

std::vector<std::unique_ptr<SomeObject>> testvector;
std::unique_ptr<int> testobject(new SomeObject);
testvector.push_back(std::move(testobject));
// After `std::move` you can not use `testobject` anymore!

Answer 4

复制指针时，只复制对象的地址，而不复制对象本身。这意味着当你调用delete时，向量中的指针和向量外的指针仍然指向同一个东西。

调试器可能仍然显示看似有效的数据的原因是因为删除内容时内存不一定会被覆盖。它只是标记为“免费”，以便以后可以在需要时使用它。