我有以下代码
var exceptions = new ConcurrentQueue<Exception>();
Task task = Task.Factory.StartNew(() =>
{
try
{
Parallel.Invoke(
async () => await _aViewModel.LoadData(_someId),
async () => await _bViewModel.LoadData(_someId)
);
}
catch (Exception ex)
{
exceptions.Enqueue(ex);
}
}).ContinueWith((continuation) =>
{
if (exceptions.Count > 0) throw new AggregateException(exceptions);
});
我在这里使用Task.StartNew,因为LoadData方法使用Dispatcher.StartAsync方法在内部主UI线程上调用。
我遇到的问题是,如果我强制_aViewModel.LoadData
抛出异常,它就不会被Catch(Exception)子句捕获(也不会捕获AggregateException)。我不明白为什么!?
答案 0 :(得分:4)
Parallel.Invoke
不是async
- 意识到的。所以你的async
lambdas被转换为async void
方法,这些方法具有极其笨拙的错误语义(不允许它们离开async void
方法;相反,它们被捕获并直接重新提升在SynchronizationContext
方法启动时处于活动状态的async void
上 - 在本例中为线程池)。
我不确定你为什么首先拥有Parallel.Invoke
。由于您的方法已经async
,您可以执行以下操作:
Task task = Task.Factory.StartNew(async () =>
{
try
{
Task.WaitAll(
_aViewModel.LoadData(_someId),
_bViewModel.LoadData(_someId)
);
}
catch (Exception ex)
{
exceptions.Enqueue(ex);
}
})...
P.S。如果你有时间,重新考虑整个代码部分的结构。 Dispatcher.StartAsync
是代码气味。 UI应该(异步地)请求数据;数据检索对象不应该知道UI。
答案 1 :(得分:3)
Parallel.Invoke
需要一组Action
个代表。它无法知道您的委托实际上是async
方法,因此它会在您的任务完成之前返回。
要对此行为进行深入说明,请在主题上观看Lucian Wischik's Channel 9 video。
尝试更改代码以改为使用Task.WhenAll method。
var aTask = _aViewModel.LoadData(_someId);
var bTask = _bViewModel.LoadData(_someId);
await Task.WhenAll(aTask, bTask);