Question

我有以下代码

var exceptions = new ConcurrentQueue<Exception>();
Task task = Task.Factory.StartNew(() =>
{
    try
    {
        Parallel.Invoke(
            async () => await _aViewModel.LoadData(_someId),
            async () => await _bViewModel.LoadData(_someId)
        );
    }
    catch (Exception ex)
    {
        exceptions.Enqueue(ex);
    }
}).ContinueWith((continuation) =>
    {
        if (exceptions.Count > 0) throw new AggregateException(exceptions);
    });

我在这里使用Task.StartNew，因为LoadData方法使用Dispatcher.StartAsync方法在内部主UI线程上调用。

我遇到的问题是，如果我强制_aViewModel.LoadData抛出异常，它就不会被Catch（Exception）子句捕获（也不会捕获AggregateException）。我不明白为什么！？

Answer 1

Parallel.Invoke不是async - 意识到的。所以你的async lambdas被转换为async void方法，这些方法具有极其笨拙的错误语义（不允许它们离开async void方法;相反，它们被捕获并直接重新提升在SynchronizationContext方法启动时处于活动状态的async void上 - 在本例中为线程池）。

我不确定你为什么首先拥有Parallel.Invoke。由于您的方法已经async，您可以执行以下操作：

Task task = Task.Factory.StartNew(async () =>
{
    try
    {
        Task.WaitAll(
            _aViewModel.LoadData(_someId),
            _bViewModel.LoadData(_someId)
        );
    }
    catch (Exception ex)
    {
        exceptions.Enqueue(ex);
    }
})...

P.S。如果你有时间，重新考虑整个代码部分的结构。 Dispatcher.StartAsync是代码气味。 UI应该（异步地）请求数据;数据检索对象不应该知道UI。

Answer 2

Parallel.Invoke需要一组Action个代表。它无法知道您的委托实际上是async方法，因此它会在您的任务完成之前返回。

要对此行为进行深入说明，请在主题上观看Lucian Wischik's Channel 9 video。

尝试更改代码以改为使用Task.WhenAll method。

var aTask = _aViewModel.LoadData(_someId);
var bTask = _bViewModel.LoadData(_someId);
await Task.WhenAll(aTask, bTask);

在Task中的Parallel.Invoke中的异常处理

2 个答案: