Question

据我所知，malloc（）至少分配了所需的大小，因此它可以提供更多。问题是它是否会在同一架构中至少提供相同的内存大小？

示例：

int * myint = (int*)malloc(sizeof(int))
sizeof(myint)  //---> this gives me 8

每次在我的电脑里它会给我8个吗？

Answer 1

如果你没有malloc，它仍会给你8.因为它与malloc完全无关！

sizeof是一个编译时常量，它告诉您存储参数类型实例所需的大小。参数类型为int *，您的编译器显然编译为64位，因此指针占用8个字节。

注意：在C ++中，sizeof始终是编译时常量。在C中，有一个特殊情况可变长度数组，其中返回数组的实际运行时大小。但是C ++没有可变长度数组，所以你不必费心这个特殊情况。

另一个注意事项：在C ++中，你应该使用vector和其他集合，如果所有其他集合都失败了（不幸的是make_unique）new，但通常不是{{1} }}

Answer 2

没有标准方法可以确切知道运行时在幕后保留了多少内存。甚至没有一种标准的方法可以找出你原来要求的数量。（如果你需要记住这个，你需要自己存储它。）

给定的实现可能会准确保留您要求的内容或更高的数量，并且可能会不时变化。但你既不知道也不关心。

正如其他人所指出的，在您的代码中，您实际上是在询问int*指针的大小而不是分配块的大小。

Answer 3

sizeof将始终在给定的编译中返回相同的值，因为它是编译时的值（在运行程序时不确定。

但请注意，例如我的64位ubuntu机器也可以运行32位代码，某些类型的大小将根据我是否要编译32位可执行文件而改变（例如gcc -m32 ...）或64位可执行文件。因此sizeof返回的值可能取决于编译选项。

但是，代码中的

sizeof(myint)返回指针的大小，无法知道实际分配的内存块的实际大小（这是一个留给malloc实现的细节）。从malloc返回的值中你所知道的（便携式）是它有足够的内存（即不低于你的要求）并且可用于存储任何基本类型（它尊重平台上最严格的对齐））。

Answer 4

这是因为你发现指针的大小不是分配内存的大小