Question

由于发明者突出显示 Scala 的类型安全性，我不明白对象（至少来自 case classes ）缺少equals方法仅检查具有相同类型的对象的相等性。我希望方法===默认情况下实现此行为。当然，Java互操作性必须有一个与Any类型一起使用的方法，但在很多情况下我只想检查相同类型的对象之间的相等性。

为什么需要它？

例如，我有两个案例类并从中创建对象

  case class Pos(x: Int, y: Int)
  case class Cube(pos: Pos)

  val startPos = new Pos(0, 0)
  val cubeOnStart = new Cube(startPos)

以后我需要多次检查位置并意外写入

  if (startPos == cubeOnStart) {
    // this code will never be executed, but unfortunately this compiles
  }

但意味着

  if (startPos == cubeOnStart.pos) {
    // this code can be executed if positions are equal
  }

如果方法===可用，我会直觉使用它。

是否有充分的理由或解释为何缺少这种方法？

Answer 1

Scala中的平等是一团糟，而为什么问题（Stack Overflow不是真正理想的场所）的答案是“因为语言设计者决定Java互操作性胜过合理在这种情况下的事情“。

至少在Scala的最新版本中，您的startPos == cubeOnStart会产生警告，指出比较这些不同类型的值“将始终产生错误”。

Scalaz library通过类型安全的===类型类提供您正在寻找的Equal运算符。你会写这样的东西：

import scalaz._, Scalaz._

implicit val cubeEqual = Equal.equalA[Cube]
implicit val posEqual = Equal.equalA[Pos]

现在startPos === cubeOnStart无法编译（这正是我们想要的），但startPos === cubeOnStart.pos会，并且会返回true。

Answer 2

截至2018年，Dotty有Multiversal Equality。但是，它需要开发人员定义相等检查才有意义的类型。总而言之，优雅的向后兼容解决方案。

为什么Scala没有类型安全等于方法？

为什么需要它？

2 个答案: