ILGenerator周围有一个很好的包装器吗?

时间:2008-10-13 08:26:04

标签: c# .net cil ilgenerator

我现在使用System.Reflection.Emit一段时间了,发现它(谁没有?)像容易出错一样痛苦。

你知道IL Generator周围是否有一个好的包装器,我可以依赖它以比直接使用SRE更安全,更容易的方式发出IL吗?

修改

我知道操纵表达树比直接发射IL更容易和更安全,但它们现在也有一些限制。我不能创建代码块,使用循环,声明和使用几个本地,等等。我们需要等到.NET 4出来:))

此外,我正在处理已经依赖于SRE的代码库。

显然,ILGenerator会做我需要的一切。但是在操纵它时我会感激更多的帮助。当我指的是一个非常低级别的ILGenerator包装器时,我想到的东西可以提供如下方法:

// Performs a virtual or direct call on the method, depending if it is a 
// virtual or a static one.
Call(MethodInfo methodInfo)

// Pushes the default value of the type on the stack, then emit 
// the Ret opcode.
ReturnDefault(Type type)

// Test the object type to emit the corresponding push 
// opcode (Ldstr, Ldc_I*, Ldc_R*, etc.)
LoadConstant(object o)

这真的是3个天真的例子,但它足以证明我的期望。我们可以看到它是一组扩展方法,但是对RunSharp中的条件语句和循环的支持可能会很好。事实上,RunSharp与我想要的非常接近,但它过多地抽象了ILGenerator并且没有公开它的所有功能。

我不记得在哪里,但我已经在开源项目中看到了这样的帮助。

3 个答案:

答案 0 :(得分:6)

如果您使用的是.NET 3.5,您可能会发现使用表达式树更合理。这完全取决于你正在做什么 - 它仍然可能非常痛苦 - 但它肯定是另一个需要注意的选择。

答案 1 :(得分:4)

[更新]:我想到了名字;-p RunSharp。我不能保证它,但它可能是你需要的。

然而;你需要产生什么? CodeDom是一种选择。对于创建方法,您可能会发现在.NET 3.5中使用Expression类(通过Expression.Lambda / Compile将其编译为类型化委托后)可以比预期做得更多。

答案 2 :(得分:2)

尝试使用Mono.Cecil

  

Cecil是Jb Evain撰写的图书馆   生成   并检查计划和图书馆   ECMA CIL格式。它已经满了   支持泛型,并支持一些   调试符号格式。