Question

我发现有时我必须明确地为模式变量提供类型，否则Rascal将无法按预期工作。控制台中的以下会话说明了一切：

rascal>data foo = bar(int);
ok

rascal>int x = 1;
int: 1

rascal>[x | bar(x) <- [bar(2), bar(3)]];
list[void]: []

rascal>[x | bar(int x) <- [bar(2), bar(3)]];
list[int]: [2,3]

为什么会这样？

Answer 1

在当前版本的Rascal中，周围范围中存在的模式中的变量不会被匹配和遮蔽，而是检查是否相等。

所以：

 <int x, x> := <2,2> => true // x is first introduced and then checked for equality
 <int x, x> := <2,3> => false // x is first introduced and then checked for equality

 { int x = 1; if (x := 2) println("true"); else println("false"); // false!

这适用于我们使用模式匹配的所有地方。

我们对这种“非线性匹配”的特殊设计提出了一些抱怨，我们打算尽快添加一个运算符（$）来识别从环绕范围中取出某些东西的意图。如果未使用运算符，则会出现阴影：

 <int x, $x> := <2,2> => true // x is first introduced and then checked for equality
 <int x, $x> := <2,3> => false // x is first introduced and then checked for equality
 <int x, x> := <2,3>  // static error due to illegal shadowing
 <int x, y> := <2,3> => true // x and y are both introduced

 { int x = 1; if ($x := 2) println("true"); else println("false"); // false!
 { int x = 1; if (x := 2) println("true <x>"); else println("false"); // true, prints 2! or perhaps a static error.

还可以添加一些额外的功能来将表达式转换为模式，如下所示：

 <1, ${1 + 2 + 3}> := <1,6> // true

模式变量的类型

1 个答案: