在UNIX环境第2版，第01章，第11节中的高级编程中，有一句话：
例如，printf函数可以使用write系统调用来输出字符串， 但是strcpy（复制字符串）和atoi（将ASCII转换为整数）函数没有 完全涉及内核。
我不明白的是，为什么有可能根本没有内核的参与。并非所有例程都需要内核支持吗？
另外，我可能会发现atoi只需要CPU计算。但是由于strcpy需要内存操作，为什么它也不涉及内核支持？
通常，我如何识别函数不涉及内核？
答案 0 :(得分：5)
这似乎意味着该函数不会通过从该句子的上下文中说“不涉及内核”来导致系统调用。
答案 1 :(得分：3)
我不明白的是，为什么有可能根本没有内核的参与。并非所有例程都需要内核支持吗？
在非常最低级别，是的，因为如果没有内核启动它就不会存在进程，但这并不意味着每个操作都涉及内核。没有你的父母，你就不会存在，但这并不意味着你不能在没有父母参与的情况下穿上衣服。
如果你在C中编写一个简单的函数来解释它的参数，这是一个例程，它不需要内核的支持：
int func(int* p) { return *p; }
某些库函数（例如atoi和strcpy）是这样的，它们不会调用任何系统调用来使用内核提供的服务。
另外，我可能会发现
atoi只需要CPU计算。但是由于strcpy需要内存操作，为什么它也不涉及内核支持？
内核不用于在同一地址空间内将字节从一个位置复制到另一个位置。虚拟内存子系统可能涉及非常低的级别，将虚拟地址映射到物理地址，但对于几乎每个操作都是如此，即使（如果它不在寄存器中）读取或设置值也是如此一个int！
无论如何，atoi必须读取内存，为什么不考虑“需要内存操作”？
通常，我如何识别函数不涉及内核？
一般情况下，如果没有阅读该函数的来源，则无法进行。但是，如果一个函数可以在纯C中实现，而不与内核提供的硬件或服务交互（例如分支新进程或与其他进程通信），那么很可能它不使用系统调用。一些操作系统提供了找出进程使用的系统调用的方法，例如， strace实用程序，它会在进程调用系统调用时告诉您。您也可以通过插入来跟踪进程或拦截系统调用，但这非常复杂，并且超出了此答案的范围。