当一个函数返回一个指针时，它是否暗示我负责指针内存管理？

Question

在this question中，OP探讨了一个函数的概念，该函数返回动态创建的对象的引用。

intArray& createArray()
{
    intArray *arr = new intArray(10000, 0);
    return(*arr);
}

答案是，即使这个面团会编译，也会混淆正在使用该函数的程序员。他会感到困惑，因为当函数返回引用时，预期该引用的“用户”不负责其内存管理。

我注意到有很多返回指针的API方法。这是否意味着一旦不再需要它，我负责清除（删除对象并将指针设置为NULL）？

Answer 1

  

这是否意味着一旦不再需要我负责清理它们？

通常，但并非总是如此。当然，您需要查看您正在使用的特定API的文档。

在您自己的API中，您应优先考虑原始指针smart pointers。这使得意图清晰并简化了许多内存管理问题。

Answer 2

通常不是，但这取决于。通常，工厂功能 将返回你必须删除的指针（但有 例外情况也是如此）;其他功能将返回 你不应该删除的指针。

一个惯例是返回指针的函数 应该删除应该返回std::auto_ptr（或 C ++中的std::unique_ptr 11）。有一次，这是非常高的 推荐，但它似乎没有被广泛采用。

除了这些惯例，你通常必须阅读 图书馆文件。

Answer 3

指针本身没有所有权的含义，指针通常用于指代它们不应该拥有的对象。如果你想通过调整指针来管理资源，那么你需要记录哪些指针应该拥有它们。然后你只需要希望用户阅读并遵循文档，未来的维护者不要让代码和文档分开。

要显式声明并强制执行所有权，请返回智能指针或容器。这些奖励使用RAII来解决几乎不可避免的异常安全问题。在这种情况下，由于您要返回动态数组，std::vector<int>或std::unique_ptr<int[]>最合适。

Answer 4

这取决于API。请参阅文档。

C strdup函数返回一个指针，你完成它后应该释放它（API为你分配它） C strcpy函数返回一个它没有分配的指针。