Question

我有以下示例代码，我想知道在CBar类中访问Pass方法的正确方法。目前我已经找到了3种方法来访问这种方法，它们如下：

投射物体，（（CBar *）＆amp; foo） - ＆gt;通过（1,2,3）;
使用此语法，foo.CBar :: Pass（1,2,3）;
使用CBar :: Pass。

以下是测试此功能的简单项目示例。

foo.h中

#include "bar.h"
class CFoo :
    public CBar
{
private:
    double m_a;
    double m_b;
public:
    CFoo(void);
    ~CFoo(void);

    void Pass(double a, double b);
};

Foo.cpp中

#include "Foo.h"
CFoo::CFoo(void)
{
    m_a = 0.0;
    m_b = 0.0;
}
CFoo::~CFoo(void)
{
}

void CFoo::Pass(double a, double b)
{
    m_a = a;
    m_b = b;
}

Bar.h

class CBar
{
    int m_x;
    int m_y;
    int m_z;
public:
CBar(void);
~CBar(void);

void Pass(int x, int y, int z);
};

Bar.cpp

#include "Bar.h"

CBar::CBar(void)
{
    m_x = 0;
    m_y = 0;
    m_z = 0;
}

CBar::~CBar(void)
{
}

void CBar::Pass(int x, int y, int z)
{
    m_x = x;
    m_y = y;
    m_z = z;
}

我的主要课程DoStuff.cpp

#include "DoStuff.h"
#include "Foo.h"

CDoStuff::CDoStuff(void)
{
}

CDoStuff::~CDoStuff(void)
{
}

int main()
{
    CFoo foo, foo1, foo2;

    //This only gets to the Pass method in Foo.
    foo.Pass(2.5, 3.5);

    //Gets access to Pass method in Bar.
    foo1.CBar::Pass(5,10,15);

    //Can also case and access by location for the same result??
    ((CBar *) &foo2)->Pass(100,200,300);

    return 0;
}

这些选项中的每一个都可行吗？有些人更喜欢吗？使用列出的任何一种方法是否存在缺陷？

我对foo.CBar :: Pass（1,2,3）语法特别好奇。

谢谢，

乙

Answer 1

在这个具体的例子中，所有方法最终都会产生相同的结果。

一般情况下，结果可能会有所不同。

如果((CBar *) &foo)->Pass(1, 2, 3);碰巧是虚函数，“强制转换”方法Pass将保留调用的动态特性。演员表可以参考类型BTW ((CBar &) foo).Pass(1, 2, 3);执行。在这种情况下使用C ++样式转换是一个更好的主意。

如果foo.CBar::Pass(1,2,3);恰好是虚函数，则“限定名称”方法Pass将抑制调用的动态特性，即保证调用CBar::Pass。

隐藏继承类的名称

1 个答案: