Question

我从12年开始使用这个：

content=open(foo).read()

来自大学的新同事说：你应该使用with声明。

with open(foo) as fd:
    content=fd.read()

我认为没有必要输入超过必要的理由。

with语句给我的唯一好处是：fd在块离开后立即关闭。如果没有with语句，如果垃圾收集器开始执行其工作，则fd将关闭。

请告诉我：如果我一次阅读整个文件，为什么要使用with语句？

更新：我知道with语句是如何工作的，我知道它很有用（例如写入文件）。

Answer 1

为了您的目的，没有真正的理由。但是，with的用处并不仅限于文件。它可以与线程一起使用。例如：

import threading
lock = threading.Lock()
with lock:
    # Critical section
    statements
    # End critical section

当控件进入并离开后面的语句块时，with语句会自动获取并释放锁。

使用它成为一种好习惯，因为它为您的代码增加了额外的安全性，并使文件读取部分更加突出和可读（在我看来），因为当您使用with语句时，您基本上在内部缩进块。

Answer 2

原因很明显：上下文管理器在离开上下文管理器块后关闭，例如打开文件。使用上下文管理器可以提供额外的安

例如我有这段代码：

content = open('foo.txt').read()
os.unlink('foo.txt')

这段代码在Linux上完美运行但在Windows上失败，因为文件仍处于打开状态，Windows导致异常（文件被锁定或类似的东西，据我记得）。

将代码编写为

时，无法执行此错误

with open('foo.txt') as fp:
    content= fp.read()
os.unlink('foo.txt')

在阅读内容之后和尝试取消链接（）文件之前，文件将被关闭。

Answer 3

因为关闭未使用的句柄而不是等待GC是一个好习惯。

顺便说一句，您的观点是正确的，在您的上下文中使用with没有显着的好处。由于使用with明确关闭，可能不到一毫秒的惩罚。

Answer 4

您一次读取整个文件对文件关闭时没有影响。无论你对文件做什么（没有明确地关闭它），如果没有with，文件将保持打开状态，直到调用__del__方法。因此，使用with的原因同样适用于您的用例以及文件I / O的每个其他情况：

肯定尽早关闭文件。它不受参考周期的影响，而且它对其他Python实现更具可移植性（想象一下，当你可以从PyPy获得5倍的性能提升而不能使用它时，因为程序因打开太多文件而崩溃！）。即使对于当前上下文无关紧要，代码也会被移动并且需求会发生变化。对于未来的证明代码来说，这是一种简单的方法（只需一行！）。

如果它是一个一次性的脚本，每次运行只打开两个文件，它仍然是好的风格和良好的习惯。同样的原因是您不会在一次性脚本中将缩进更改为五个空格。

Answer 5

with语句更好，因为它可以确保您始终关闭文件，即使引发了异常。