我试图做一个非线性回归的交叉验证,并绘制最佳拟合。我觉得我的loocv和剧情功能是完全错误的。任何人都可以澄清我做错了什么吗?
data(Boston, package='MASS')
y <- Boston$nox
x <- Boston$dis
n <- length(x)
nla <- n
las <- seq(0, .85, length=nla)
cvs <- rep(0, nla)
for(j in 1:nla) {
prs <- rep(0,n)
for(i in 1:n) {
yi <- y[-i]
xi <- x[-i]
d <- nls(y~ A + B * exp(C * x), start=list(A=0.5, B=0.5, C=-0.5))
prs[i] <- predict(d, newdata=data.frame(xi=x[i]))
}
cvs[j] <- mean( (y - prs)^2 )
}
cvs[j]
plot(y~x, pch=19, col='gray', cex=1.5,xlab='dis', ylab='nox')
d <- nls(y~ A + B * exp(C * x), start=list(A=0.5, B=0.5, C=-0.5))
lines(predict(d)[order(x)]~sort(x), lwd=4, col='black')
答案 0 :(得分:1)
您似乎已经接近了,但在您的循环中,您仍然在调用完整的数据集x
和y
。据我所知,您只需要一个循环就可以使模型适合每个留一法的场景。因此,我看不出变量las
和prs
的必要性。作为参考,该图显示了nls模型中的留一法均方误差(LOO MSE)和残差的均方误差(MSE),适合于完整的数据集。
require(MASS)
data(Boston, package='MASS')
y <- Boston$nox
x <- Boston$dis
n <- length(x)
cvs <- rep(0, n)
for(j in seq(n)){
ys <- y[-j]
xs <- x[-j]
d <- nls(ys ~ A + B * exp(C * xs), start=list(A=0.5, B=0.5, C=-0.5))
cvs[j] <- (y[j] - predict(d, data.frame(xs=x[j])))^2
print(paste0(j, " of ", n, " finished (", round(j/n*100), "%)"))
}
plot(y~x, pch=19, col='gray', cex=1.5, xlab='dis', ylab='nox')
d <- nls(y~ A + B * exp(C * x), start=list(A=0.5, B=0.5, C=-0.5))
lines(predict(d)[order(x)]~sort(x), lwd=4, col='black')
usr <- par("usr")
text(usr[1] + 0.9*(usr[2]-usr[1]), usr[3] + 0.9*(usr[4]-usr[3]), paste("LOO MSE", "=", round(mean(cvs), 5)), pos=2)
text(usr[1] + 0.9*(usr[2]-usr[1]), usr[3] + 0.8*(usr[4]-usr[3]), paste("MSE", "=", round(mean(resid(d)^2), 5)), pos=2)