Question

这是一个简单的程序：

#include <stdio.h>
#include <string.h>

typedef struct {
        char str[10];
} my_struct;

static my_struct s1;

int main()
{
        char *temp_str = "test";
        strcpy(s1.str, temp_str);
        printf("%s\n", s1.str);
}

这个程序按预期编译和运行，但我看到gdb的一些奇怪的行为，我不太明白。这些gdb命令是在printf行上设置断点后运行的。

(gdb) p s1.str
$5 = "test\000\000\000\000\000"
(gdb) printf "%s\n", s1.str
test
(gdb) set $tmp = s1
(gdb) printf "%s\n", $tmp.str
Attempt to take address of value not located in memory.

为什么最后一个命令不起作用？在更复杂的情况下，直接访问变量（s1.str）并不是那么干净，在这个例子中是否有任何有效的方法可以使用类似$ tmp的printf？这是使用gdb 7.2。

以下情况确实有效：

(gdb) set $tmp_str = s1.str
(gdb) printf "%s\n", $tmp_str
test

另一个兴趣点是，如果我在结构中添加一个int（在这种情况下， x - 设置为4），我可以成功地执行：

(gdb) set $tmp = s1
(gdb) printf "%d\n", $tmp.x
4

Answer 1

可能是因为$ tmp指向一个结构（s1），而不是char数组（s1.str），gdb对事情非常聪明，但通常会按字面意思进行处理。

set $tmp = s1

通常意味着：

set $tmp = (address of)s1

因此$ tmp只是一个指针，从技术上讲，你必须将$ tmp转换/强制转换为（struct my_struct）类型指针，从中可以引用结构内容str。

set $tmp = (struct my_struct)s1

但我认为这不会在gdb中运行（不确定，请尝试一下！）。在任何情况下：

set $tmp = s1.str
printf "%s\n", $tmp

可能会对你有用。

为什么我不能在gdb中使用printf和临时struct的字符串成员

1 个答案: