我了解memmove和memcpy的区别在于memmove处理内存重叠的情况。我已经检查了libgcc中的实现，并从intel网站获得了这篇文章[memcpy performance]。
在libgcc中，memmove类似于memcpy，它们只是通过一个字节和一个字节，因此即使在优化之后性能也几乎相同。
有人测量了这一点并得到了这篇文章memcopy, memmove, and Speed over Safety。即使我不认为memmove可能比memcpy更快，但至少在Intel平台上应该没有太大差异。
那么在什么平台和方式中，memcpy可以明显快于memmove，如果没有，为什么提供两个类似的功能而不仅仅是memmove，并导致很多臭虫。
编辑：我不是在问memmove和memcpy的区别，我知道memmove可以处理重叠问题。问题是关于memcpy真的存在比memmove更快的平台吗？
答案 0 :(得分：3)
至少有一种情况是使用非重叠内存的约束来生成更快的代码：
在Visual Studio memcpy中可以使用intrinsics进行编译，而memmove则不能。由于删除了函数调用和设置开销，这导致memcpy对于已知大小的小区域更快。使用movsd / movsw / movsb的实现不适合重叠块，因为它开始在最低地址复制，在复制期间递增edi / esi。
另见Make compiler copy characters using movsd。
作为内置函数实现的GCC also lists memcpy，实现和动机很可能类似于Visual Studio。
答案 1 :(得分：-2)
良好做法：一般情况下，只有在必要时，USE才能保留。当源和目标区域重叠的可能性非常合理时使用它。
否则使用memcpy。 memcpy效率更高。
参考： https://www.youtube.com/watch?v=Yr1YnOVG-4g Jerry Cain博士，（斯坦福大学简介系统讲座 - 7）时间：36：00