Question

为什么memcpy在我的系统上执行速度比memmove慢？

通过阅读其他SO问题，例如this或this给人的印象是memcpy应该比memmove更快，直观地说，这应该是这样。毕竟，memcpy的检查次数较少，手册页也与他们所说的相符。

但是，当测量每个函数内部所花费的时间时，memmove会记住memcpy！更重要的是，它似乎也超过了memset，当memset似乎可以从memcpy或memmove无法实现的优化中受益。为什么会这样呢？

我的电脑上的结果（众多之一）：

[INFO] (ex23.c:151 func: main) Normal copy: 109092
[INFO] (ex23.c:198 func: main) memcpy: 66070
[INFO] (ex23.c:209 func: main) memmove: 53149
[INFO] (ex23.c:219 func: main) memset: 52451

用于提供此结果的代码：

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include "dbg.h" // debugging macros
#include <time.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
    char from[10000] = {'a'};
    char to[10000] = {'c'};
    int rc = 0;
    struct timespec before; 
    memset(from, 'x', 10000);
    memset(to, 'y', 10000);

    clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &before);

    // naive assignment using a for loop
    normal_copy(from, to, 10000);
    struct timespec after;
    clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &after);
    log_info("Normal copy: %ld", (after.tv_nsec - before.tv_nsec));


    memset(to, 'y', 10000);
    clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &before); 
    memcpy(to, from, 10000);
    clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &after);
    log_info("memcpy: %ld", (after.tv_nsec - before.tv_nsec));

    memset(to, 'y', 10000);
    clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &before);
    memmove(to, from, 10000);
    clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &after);
    log_info("memmove: %ld", (after.tv_nsec - before.tv_nsec));

    memset(to, 'y', 10000);
    clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &before);
    memset(to, 'x', 10000);
    clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &after);
    log_info("memset: %ld", (after.tv_nsec - before.tv_nsec));

    return 0;
}

Answer 1

正如@Carl Norum和@Greg Hewgill所说：缓存效应。

您肯定会遇到缓存内存的影响。重新排序测试并比较结果。当我在memcpy()之前和之后测试memmove()时，第二个memcpy()的效果与memove()相同，并且比第一个memcpy()更快。

memcpy和memmove的意外性能

1 个答案: