Struts2是注释还是基于XML？哪个更容易管理和简单？

Question

使用Struts2哪种更简单，更有条理的方式？使用注释还是使用XML文件？

如果使用注释，那么使用哪种注释？使用struts-convention-plugin，您甚至可以避免完全编写约定，例如@results或@action。

注释会有什么好处而不是写它们？

Answer 1

我一直使用XML，最近我开始使用Convention。

我现在说你仍然可以使用XML，但最好使用Annotations。

支持这一点的事实是，使用Convention插件;

1. 需要更少的代码：由于Convention插件会扫描一些寻找操作的软件包，因此您不再需要声明任何操作。这同样适用于方法名称，结果声明等：您将仅指定与标准行为不同的内容，而使用XML时，您必须编写＆＃34;显而易见的＆＃34; ;每一次;
2. 知识分散（或分发）：配置现在位于它的意图;如果你在一个Action中，你不需要打开struts.xml配置文件，找到action元素（以及许多其他元素）来发现它是如何配置的;您只需查看类中的注释即可立即了解其工作原理。这同样适用于验证（在类内部而不是actionName-validation.xml文件中;

这将有助于您获得更多粒度，更清晰的代码，更小的文件以及几乎没有配置。

Answer 2

使用XML文件和注释的两种配置都是等效的。在我看来，这只是感觉和学习曲线的问题。

使用注释的主要好处是你可以先验去除struts.xml文件（是的，所有框架都使用XML声明架构，删除其中一个可以减轻类路径内容）。但是根据我的经验，您不能考虑不将struts.xml文件用于大型项目。另外，正如您所提到的，使用注释，您可以看到继承框架提供的智能默认值的强大功能。因此，一些注释不是强制性的，struts 2将自动使用默认配置（它被称为零配置，或约定优于配置）。

使用XML文件的主要好处是，您可以使用集中的方式来管理应用程序架构组件，即使您可以在多个XML文件（在struts.xml文件中引用）中对组件声明进行模块化。我想使用XML文件可以缓解学习曲线。 XML文件还允许您继承智能默认值。