Question

我一直在寻找使用该配方的流程的例子

WHERE a NOT IN (SELECT b FROM x)

只是返回零行似乎错了。如果我将NOT IN更改为IN，则它不会返回inverse（所有行），实际上它会遗漏a中非null的所有行。这种情况已经开始发生在过夜的例程中，这些例程已经运行多年并且没有改变。感觉SQL Server中存在一个错误。

我可以通过重新制定来解决问题

LEFT JOIN x on a = b
WHERE b IS NULL

但这不是我想要忍受的东西。

这可能与统计数据有关吗？一个已知的bug？在最近的示例中，子查询中的表位于远程链接服务器上，但我不确定每次看到它时都会出现这种情况。

Answer 1

如果b可以为空，那么这不是错误。问题是SQL Server将NOT IN转换为一系列<> 1 AND <> 2 AND <> 3等。如果您有<> NULL，则返回unknown，在这种情况下意味着为false。在不同的情况下，这可以限定或取消所有行的资格。而不是LEFT JOIN方法，你应该说：

FROM dbo.OuterTable AS t
WHERE NOT EXISTS (SELECT 1 FROM x WHERE b = t.a);

以下是一个快速演示：

DECLARE @x TABLE(i INT);
INSERT @x VALUES(1),(2);

DECLARE @y TABLE(j INT);
INSERT @y VALUES(2),(NULL);

SELECT i FROM @x WHERE i NOT IN -- produces zero results
  (SELECT j FROM @y);

SELECT i FROM @x  AS x WHERE NOT EXISTS -- produces one result
  (SELECT 1 FROM @y WHERE j = x.i);

有更多详细信息（以及用于证明为什么NOT EXISTS是最佳替代方案的指标）：

http://www.sqlperformance.com/2012/12/t-sql-queries/left-anti-semi-join

另外，请阅读Gail Shaw撰写的这篇博文：

http://sqlinthewild.co.za/index.php/2010/02/18/not-exists-vs-not-in/

Answer 2

Aaron很好地解释了这种行为的根本原因。它可以通过多种方式解决， - LEFT JOIN，通过从where子句或select子句中过滤掉来自内部查询的NULL值，使用共同相关的子查询 - 仅举几例。

以下帖子是同一主题案例研究的一部分： - NOT IN Subquery return zero rows -Workarounds

NOT IN（子查询）生成零行

2 个答案: