协议：更好地将可选方法实现为存根，还是使用反射？

Question

出于性能原因：

如果我实现委托协议，我的代码执行得更好，委托将所有未使用的方法实现为无操作存根，像这样？

@protocol FooDelegate <NSObject>
- (void) requiredFooThing;
@end

....

// a class which implements FooDelegate:
- (void) requiredFooThing { /* does nothing */ };

或者只是让协议方法可选并使用反射来查看被调用者是否会响应？

@protocol FooDelegate <NSObject>
@optional
- (void) optionalFooThing;
@end

....

// runtime reflection
if([_delegate respondsToSelector:@selector(optionalFooThing)])
{
    [_delegate optionalFooThing];
}

问题是，运行时反射比发送消息更昂贵吗？

Answer 1

这是一个非常主观的问题，因此根据您的具体用例，我认为测试是有序的。但我确实记得看到一些关于使用KVO的帖子比特定的子类更昂贵，这个问题似乎也是类似的。我认为反射会比特定的代表协议更昂贵。请记住，您可以将委托方法标记为@ optional / @ required。授权也是一种广泛使用的设计模式。再一次，我认为不可能在所有情况下给出具体的答案。