Question

我有一个这样的课程：

class Inner;

class Cont
{
public:
    Cont();
    virtual ~Cont();
private:
    Inner* m_inner;
};

在.cpp中，构造函数使用Inner和析构函数new创建delete的实例。这很好用。
现在我想更改此代码以使用auto_ptr，所以我写道：

class Inner;

class Cont
{
public:
    Cont();
    virtual ~Cont();
private:
    std::auto_ptr<Inner> m_inner;
};

现在，构造函数初始化了auto_ptr，而析构函数什么也没做。

但它不起作用。当我实例化这个类时，问题似乎就出现了。我收到了这个警告：

警告C4150：删除指针不完全类型'内';没有析构函数叫

嗯，这显然非常糟糕，我明白为什么会发生这种情况，编译器在实例化Inner模板时不知道auto_ptr<Inner>的信息

所以我的问题：有没有办法像我在只使用普通指针的版本中那样使用auto_ptr和前向声明？
我必须#include每个课程都会声明一个指针，这是一个很大的麻烦，有时甚至是不可能的。这个问题通常是如何处理的？

Answer 1

您需要将定义class Inner的标头包含在Cont::~Cont()实施所在的文件中。这样你在定义class Cont的头文件中仍然有一个前向声明，编译器看到class Inner定义并且可以调用析构函数。

//Cont.h
class Inner; // is defined in Inner.h
class Cont 
{ 
    virtual ~Cont(); 
    std::auto_ptr<Inner> m_inner;
};

// Cont.cpp
#include <Cont.h>
#include <Inner.h>

Cont::~Cont()
{
}

Answer 2

事实证明只有当我将内置c'tor时才会出现问题。如果我把c'tor放在cpp中，在Inner取消后，一切都没问题。

Answer 3

您可以考虑使用boost :: shared_ptr（）。它没有实际的缺点而不是性能，并且对转发声明更加友好：

boost::shared_ptr<class NeverHeardNameBefore> ptr;

没关系，上面没有额外的声明。

shared_ptr不仅仅是auto_ptr，比如引用计数，但如果你不需要它，它不应该受到伤害。

Answer 4

这似乎很荒谬，但我通过在Cont.h文件中添加#include <memory>解决了同样的问题。

Answer 5

如果在cont.cpp文件中实现析构函数并且包含inner.h，那么标题中的forward声明是可以的，正如其他人指出的那样。

问题可能在于使用Cont。在每个使用（和销毁）Cont的cpp中，你必须包含cont.h和inner.h。这解决了我的问题。

Answer 6

This question（使用私有析构函数删除对象）和this question（如何编写iscomplete模板）可能会对您有所帮助。

Answer 7

从技术上讲，您不应该使用不完整的类型来实例化标准库模板，尽管我知道没有实现它不起作用的实现。在实践中，Sharptooth的答案也是我推荐的。

对于impl指针使用裸指针确实没有任何问题，只要在析构函数中调用delete即可。您可能还应该实现或禁用复制构造函数和赋值运算符。

C ++：auto_ptr +转发声明？

7 个答案: