Question

在winbase.h标题中，您可以找到以下行：

#define WAIT_OBJECT_0       ((STATUS_WAIT_0 ) + 0 )

{p> STATUS_WAIT_0在winnt.h标题中定义为：

#define STATUS_WAIT_0       ((DWORD)0x00000000L)

DWORD是unsigned long的类型定义。

我的问题是，为什么将0添加到STATUS_WAIT_0值？

Answer 1

有两个可能的原因。首先是可读性。如果有一系列#define s：

#define WAIT_OBJECT_0 ((STATUS_WAIT_0) + 0)
#define WAIT_OBJECT_1 ((STATUS_WAIT_0) + 1)
//  ...

在这种情况下，指定((STATUS_WAIT_0) + 0)是有意义的出于正交性的原因：你正在定义一系列基于STATUS_WAIT_0的值，这只是偶然的这个碰巧被0抵消，而不是其他一些值。

第二个可能的原因涉及整体推广。该作者希望WAIT_OBJECT_0拥有推广类型 STATUS_WAIT_0 STATUS_WAIT_0，与{{1}}的类型无关。该另外确保整体推广。

Answer 2

其他答案未解决的一个重要问题是，STATUS_WAIT_0是NTSTATUS（NTSTATUS Values）的可能值之一。 NTSTATUS主要用于编写设备驱动程序。

当您在 thing 上执行WaitFor...时，执行可能会下载到内核中，并且取决于您正在等待设备驱动程序的结果是NTSTATUS类型（1）

因此，在用户模式下等待的结果基于Wait in kernel模式的结果是有道理的，因此：

#define WAIT_OBJECT_0 ((STATUS_WAIT_0 ) + 0 )

现在，至于为什么我们添加零...正如James Kanze所说，它使得在定义WAIT_OBJECT_1的情况下更具可读性。一致性是可维护性的重要组成部分。

至于为什么STATUS_WAIT_0被强制转换为DWORD ...这是因为0x0L作为常量的值会因编译器而异，因此强制转换可确保您确切知道大类型是。

（1）不是设备驱动程序的作者，我不能假设这种说法在100％的时间都是正确的，但它是有道理的：）

Answer 3

正如您已经提到的，就编译器而言，WAIT_OBJECT_0，STATUS_WAIT_0和0之间的值没有差异。

但是，与维护程序员沟通的内容存在差异。这一行：

#define WAIT_OBJECT_0       ((STATUS_WAIT_0 ) + 0 )

表示WAIT_OBJECT_0与STATUS_WAIT_0相同，但不一定如此。该行表示WAIT_OBJECT_0所代表的值可能会发生变化而不会产生任何后果。但是，如果它写成：

#define WAIT_OBJECT_0       STATUS_WAIT_0

这表明它们是等价的并且（可能）以某种方式联系在一起。

或者，它可能只是编码标准。

Answer 4

这只是一种定义宏的方式，它是一个系列，其中系列成员依赖于基值。

#define NONE 0
#define UNITY  (NONE + 1)
#define COUPLE (NONE + 2)
#define TRIPLE (NONE + 3)

稍后，在维护期间，如果确定基值应该为60，那么将NONE更改为60将改变所有这些，因为它们是在基本宏上定义的。另一种方式是

#define NONE 0
#define UNO  (NONE + 1)
#define DUO  (UNO + 1)
#define TRIO (DUO + 1)

在此特定实例中，基值和第一个等待对象值设置相同，因为开发人员需要相同的整数值来表示它们。