Question

当我使用char *数组在c ++中尝试一些示例程序时，程序的输出对我来说不是很清楚。

示例代码

#include<iostream>
#include<stdio.h>
#include<string.h>
#include<string>

using namespace std;

int main()
{
    string val="val1";
    char* hello[10]={NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL};

    hello[1]=(char*)val.c_str();

    val="val2";

    printf("The val in hello[1] is :%s\n",hello[1]);

    hello[3]=(char*)val.c_str();

    printf("The val in hello[3] is :%s\n",hello[3]);
}

结果：

The val in hello[1] is :val2

The val in hello[3] is :val2

但同样的程序我追加了字符串

val.append("val2"); //val="val2";

结果是

The val in hello[1] is :val1

The val in hello[3] is :val1val2

你能不能解释一下，输出结果如何给出2个不同的结果？

Answer 1

string.c_str()返回char*使用的内部string缓冲区。

当您第一次通过c_str()获取指向内部缓冲区的指针并将其存储在hello[1]中时，缓冲区包含"val1"。在下一行，您将使用值"val2"覆盖字符串。由于"val1"和"val2"的长度相同，因此新值适合原始缓冲区，因此会被覆盖。

相反，当您将"val2"追加到val时，原始内部缓冲区必须太小才能保存结果，因此它会分配一个新缓冲区。因此，hello[1]和hello[3]指向两个不同的char*，并且它们具有不同的值。

通过在程序末尾添加几行，您可以看到两台打印机不相同：

printf("Pointer in hello[1]: %p\n", hello[1]);
printf("Pointer in hello[3]: %p\n", hello[3]);

我在测试运行中得到了这些结果：

Pointer in hello[1]: 0x10ca00a68
Pointer in hello[3]: 0x10ca00a88

调用append显然强制字符串分配一个新的更大的缓冲区。但是，您无法保证hello[1]中的缓冲区将保持其当前值，因为如果您再次调用字符串方法，string实现可能会决定重用该缓冲区 - 甚至可能另一个字符串。

Answer 2

在第一种情况下，您将明确地将值分配给std :: string，擦除存储在那里的先前值，但在第二种情况下使用std :: string :: append，您将向以前存在的值添加新值“val2” “VAL1”。

以下是一些规格：http://en.cppreference.com/w/cpp/string/basic_string/append “通过在当前值的末尾追加其他字符来扩展字符串”

Answer 3

具有所有NULL的char *类型的数组将被c ++视为空字符串。

会发生什么：printf在内存中接收指针并开始逐个“打印”字符，直到遇到NULL。所以NULL终止字符串。 NULL之后的所有内容都不会被考虑在内

在这种情况下，

append（）将开始在前一个字符的末尾放置字符。哪个是“val1”之后的第一个NULL

希望有所帮助

char指针数组输出是差异c ++

3 个答案: