打印整数指针会导致分段错误。为什么？

Question

#include<stdio.h>
main()
{
    int *num2=20;
    printf("\n\n\n%d",num2);
}

当我按原样运行时，会打印20。如果我使用*num2，则会导致分段错误。为什么呢？

Answer 1

int *num2 = 20;
printf("%d", *num2);

定义指针并使用值20对其进行初始化。要初始化指针意味着指定一个地址，它将指向它，即当你执行*num2（取消引用num2指针）时，你试图访问存储在地址{{{}的int 1}}，导致未定义的行为〜在这种情况下会变成seg错误。

请改为尝试：

20

这定义了一个指向变量int num = 20; int *pNum = # printf("%d", *pNum); 的变量num和指针pNum，当您取消引用num时，您可以检索存储在{{1}中的值}}

Answer 2

为什么打印num没问题，但*num导致细分错误？

当你说int *num2=20;时。它相当于

int *num; /* Type:(int*) num is a pointer to an integer and hence holds address of an integer object. */
num = 20; /* Type of the value assigned to num is (int).*/

您要将int分配给int *。你本应该收到

warning: initialization makes pointer from integer without a cast[enabled by defaut]

num指向地址“20”。您甚至不知道这是有效地址。

因此，当您打印num时，您没有任何问题。但是解除引用，地址（20）是无效的内存读取，导致未定义的行为并导致分段错误。

---

解决方案：

num应保留有效地址。不要通过自己分配一些随机地址来冒这个风险。

通过创建int类型的对象并指定num来保存它的地址或仅为其分配内存来避免这种风险。像，

<强> I）：

int var = 20;    /* var is a integer object holding the value 20 */

&一元运算符可帮助您获取操作数的地址。使用&和var获取其地址，并且var是一个整数，将其存储在整数指针中。在您的情况下，num。

int *num = &var; /* num is a pointer to var. Holds the address of var. */

<强> II）：

int *num = malloc(sizeof *num);
*num = 20; 

Answer 3

 int *num2=20;

它不是指向整数值的指针。这是一个无效的初始化。

这是指向int对象的指针，其值为20：

int *p = &(int) {20};

打印指针的值：

printf("%p\n", (void *) p);

Answer 4

正如其他人指出您的代码中存在错误。你将整数与指向整数的指针混淆了你可能想要做这样的事情：

int num2 = 20;
int* pnum2 = &num2;

使用%p打印指针值：

printf("\n\n\n%p",pnum2);

Answer 5

使用%p格式化字符串：

printf("\n\n\n%p",num2);

Answer 6

这不是正确的做法。这就是你应该如何去做的事情：

#include<stdio.h>
int main()
{
    int num1=20;
    int * num2 = &num1;
    printf("Number1=%d At Address=%p",*num2,num2);
}

如果int *num2=20;取消引用*num2，您将遇到段错误。这个int *num2=20;的含义是num2指向内存位置20而不是包含整数20的位置的地址。

Answer 7

当你写“printf（”％d“，* num）;”您正在尝试获取存储在地址20（十六进制的0x00000014）中的值。地址20处的值无法访问或可能是垃圾。因此它会导致分段错误。现在看到这段代码，这将通过解引用指针产生所需的结果：

x = 1; % Change to whatever number you want
F = A(E < x,:)