UDF，宏，加载项，自动化加载项，XLL或VSTO之间的Excel编程有何不同。
我应该使用哪一个以及在哪种情况下？
答案 0 :(得分：8)
我会尝试分组/反对你提到的一些元素：
VSTO与VBA ：
VBA（应用程序的visual basic）是编写Office自动化的“经典”方式。 Excel有一个开发界面，你可以从办公室开始编写宏和UDF，并且大约10年没有改变。从好的方面来说，部署是微不足道的，VBA提供了很好的功能，如宏录制，可以将您的操作记录到代码中，并提供了一种很好的方法来确定对象模型。
VSTO最近才出现，并允许您使用.NET自动化办公室（使用COM）。您可以利用所有.NET和Visual Studio（例如：添加WPF表单），这提供了很大的灵活性，但部署更复杂
UDF与宏与加载项的对比
用户定义的函数是定制的方法，它们将保留在工作簿上;一旦添加获得与“内置”Excel函数相同的状态：您可以从工作表中调用它们，例如= MyFunction（）
宏是与您的工作簿保持连接的程序。它们可以由用户直接调用，也可以附加到事件中（例如：选择工作表时，执行此操作）
加载项不附加到特定文档，而是附加到应用程序本身。通常，宏或UDF附加到工作簿：当您打开文档时，代码可供您使用，当您提供文档时，代码也会被复制。相比之下，加载项附加到应用程序：当您启动Excel时，加载项可供您使用。像Solver这样的工具是一个插件。请注意，可以使用VBA或使用VSTO编写加载项（您也可以在.NET中编写UDF，但它不典型）。
何时使用
加载项与宏/ UDF：如果您的功能可以从任何工作簿访问，请编写加载项
VSTO或没有VSTO：这是一个有争议的问题。大多数熟悉“经典”VBA自动化的人都不太喜欢VSTO，因为学习曲线有点陡峭。如果您习惯使用.Net，这应该不是一个问题 - 但与“普通”.Net应用程序开发相比，VSTO有些古怪。
另请注意，如果使用VSTO，则用户无法编辑您的代码。这可以说是可取的，但与此同时，Excel高级用户通常知道如何使用VBA和宏，并期望能够调整代码。这可以引发有趣的讨论
就个人而言，我通常使用VSTO作为加载项，一旦我看到很多逻辑/过程代码进入VBA中的宏，我就会使用它。 VSTO给我的是能够在Visual Studio中编写可测试代码，以及在涉及大量计算时编写高性能代码。使用VSTO的另一个原因是利用WPF来定制办公室。
答案 1 :(得分：4)
使用VBA for Excel 2003及更早版本（如果你愿意，你仍然可以在2007年使用它）。
VSTO适用于Excel 2003或2007。
旧的Excel 4.0宏语言绝对不应再使用，它们会一直禁用部件，功能正在消失。我们不得不重写所有电子表格以获取旧的宏。
宏也是VBA代码的另一个名称。
加载项只是另一个包含代码的Excel工作簿（如VBA），因此您可以使用不同书籍中的代码，并将代码直接保留在用户手册之外。
UDF只是一个用VBA编写的函数，它在电子表格的单元格中被称为工作表函数（它也可以存储在加载项中）。
答案 2 :(得分：1)
兰斯对你的问题有很好的定义。在使用什么时，VBA与VSTO - 如果你需要使用.net框架，请使用VSTO。例如，我想用电子表格制作一个VB.net程序界面学习VSTO将是要走的路（那个和vba没有像vb.net那样让我疯狂的array.sort）。但是，如果您正在制作一个漂亮的电子表格，为最终用户（公式，图表等）做一些很酷的事情，只需在电子表格中添加一些VBA代码即可。这一切都取决于你必须做什么。这项工作的最佳工具。
答案 3 :(得分：1)
VBA方面的其他几点：
加载项 - 所有非平凡的代码都应该放在加载项中。对我来说，一个典型的项目包括一个包含所有代码的加载项，一个用于存放数据的数据存储（数据库，文本文件，Excel工作簿），以及一个或多个模板作为表示层或用户界面。您不必使用加载项;代码将在模板中的模块中正常工作。但是，将项目图层分开是一种很好的做法。代码放在插件中，数据放在数据存储中，演示文稿放在工作簿或工作簿中。这样，您可以在不影响其他两个层的情况下更改代码。或者，您可以在不影响现有数据的情况下更改演示模板。
UDF - 使用Function关键字声明。如果需要返回单个值（或数组或对象实例等），请使用函数。自定义工作表函数是UDF，因为它们只向单元格返回值。除Value属性外，它们不会更改单元格的任何属性。例如，您无法通过函数应用边框或字体。
宏 - 也称为过程，它们使用Sub关键字声明。如果您需要执行除返回值之外的操作，请使用过程，例如，如果您需要操作Excel对象模型的某些部分。