从未使用Ruby on Rails，我在维基百科上查了一下。它说
它打算用于 敏捷开发方法就是这样 Web开发人员用于快速 发展。
这让我想知道给定的语言/框架如何更适合于给定的开发方法。例如，某些语言对结对编程是否更友好？是否有语言功能使某些方法更合适？是否存在使某些方法无法实现的功能？
我最初的反应是解除连接（设计过程是一个业务流程，它更依赖于语言功能的业务需求）。但我是公司内唯一的程序员，而且我是合作伙伴，因此我可以决定业务需求。你觉得怎么样？
此外，如果SO社区发现某些语言指向某些方法，那么c＃最常见的是什么方法，这是我大部分时间都使用的方法？
答案 0 :(得分：2)
我当然会考虑使用不同的语言来推广某些方法，因为它们需要不同的哲学
面向对象语言适用于较大的组，因为代码可以整齐地解耦。相反，动态语言将允许更多的探索性和直接的方法，因为可以在没有长编译时间的情况下交互式地测试代码（例如交互式shell）。
RoR实施的常规配置适用于快速开发，而像F＃或Haskells这样的高级功能类型系统提升了类型的第一个方法。
当然，更容易证明相反 - 你不能依赖于类型不足的类型系统，你不能通过接口解耦它们都是隐含的，你不能轻易地通过在C ++等语言中尝试和错误。是的，有一个联系。
答案 1 :(得分：0)
某些环境有帮助，特别是对于规定快速代码和单元测试周期的方法。例如，我需要4s来编译和运行C中的50,000行项目的基本测试，但是大约一年前有一篇帖子，有人花了2分钟在RoR上运行“单元”测试由于数据库开销。
答案 2 :(得分：0)
动态语言是敏捷方法论的天生朋友（敏捷不是一种方法论，而是一系列使用Scrum，XP，......的方法论），因为它们源于相同的“实用主义”精神，但正如商业压力所要求的那样，甚至是编译器的语言现在使用Agile，实际上通过将动态功能（如C＃或.NET Framework）与4.0版本集成，变得更加灵活。