Question

我有一个独特的指针向量。其中，我想要一个不占用其尖头物体的所有权。怎么做？

vector<unique_ptr<int>> v;
v.push_back(make_unique<int>(10));

unique_ptr<int> p(new int(20)); // add it to v but keep p take the ownership.

问题来自以下案例。我有一个树结构的数据，由GUI树小部件表示。父节点使用vector<unique_ptr<T>>获取其子节点的所有权。但有一个例外。我有一个常见的单例数据，并希望将它附加到树上，以便友好的用户界面。有冲突因为sigleton也取得了所有权。使用share_ptr有效，但牺牲了一些性能。

感谢所有人的回答，评论和建议。这可能是一个设计缺陷。也许我需要一个特殊父节点的新类，vector<unique_ptr<T>>（对于其他人）和shared_ptr甚至是一个原始指针（对于单例）来处理异常。

Answer 1

您希望unique_ptr不拥有它指向的内容。

这些目标是相互对立的。 unique_ptr的重点是拥有它管理的资源。

我很难在此之后推断出你真正 >你是如何尝试的。为什么你想要一个不拥有资源的unique_ptr？

也许您真正追求的是shared_ptr，因此shared_ptr的多个实例可以共享同一对象的所有权。

然而，或许你所追求的是weak_ptr，它本身不会（完全）“拥有”一个指针，直到它被提升为shared_ptr。

阅读完你的编辑后，我可能会预感到你在这之后的真实情况。您已经说过，您希望您的单例对象实际拥有该资源，但您仍希望vector拥有智能指针。也许你真正想到的是vector有一个智能指针，它不拥有对象本身，但如果实际拥有的对象被破坏，它将变为无效或“无效”。

如果是这种情况，那么您的单身人士应该有一个shared_ptr，并且该向量应该是vector<weak_ptr>。当您需要通过vector实际访问该对象时，您将致电lock以提取shared_ptr - 检查lock的回复以确保{ {1}}尚未过期。您也可以通过调用weak_ptr来查看shared_ptr是否已过期而未锁定它。

Answer 2

您无法使用普通unique_ptr<int>执行此操作 - 名称为唯一指针，原因如此。

如果你真的想要这样做（但我99.99％肯定这只是一个糟糕设计的症状），你可以使用自定义删除器：

template <class T>
struct WeirdDeleter
{
  bool owning;
  explicit WeirdDeleter(bool owning = true) : owning(owning) {}
  void operator() (const T *p) const {
    if (owning) delete p;
  }
};


//Usage:

vector<unique_ptr<int, WeirdDeleter<int>>> v;
unqiue_ptr<int, WeirdDeleter<int>> p(new int(10));
v.push_back(std::move(p));

int *q = new int(20);
v.push_back(unique_ptr<int, WeirdDeleter<int>>(q, WeirdDeleter(false));

（我不知道关于删除者的建议make_unique接口，所以我没有使用它;它仍然可用。）

重复，我认为这是一个糟糕的主意（tm），但如果你真的想这样做，那应该就是这样。

Answer 3

unique_ptr用于具有独占所有权的确切用例。所以你不能用它来指向某些东西而不取得所有权。

解决方案很简单：改用shared_ptr。它没有独占所有权，相反，它指向同一对象的所有实例都将共享所有权;只有当最后一个超出范围时，该对象才会被删除。

如果您想要一个不会影响所有权的指针，请查看weak_ptr。

我可以使unique_ptr不占用其指向对象的所有权吗？

3 个答案: