有一个清单：
x=['s',2,'3',4,5,6]
我可以这样打印：
for i in x:
print i
然而，正如我已经发现的那样，使用一个print语句会更快一些，就像这样（以下是我到达这一点的方式）：
print "\n".join( i.__class__==string and i or str(i) for i in x )
鉴于我想要使用第二个选项，并且我希望输出类似（我还想包含一个计数器）：
v1: s v2: 2 v3: 3 etc
这是我尝试过的：
1）
count=0
print (("v"+str(++count)).join(":%s "% i for i in x ) )
结果是：:s, v0:2, v0:3, v0:4, v0:5, v0:6,真的不是我的目标。
a）str（++ count）什么都不打印，count ++给出了synthax错误
b）第一个v无处可寻，因为在这种情况下join会添加分隔符，而不需要第一个元素
2）
print ( ["v"+str(++count)+ ":%s, "% i for i in x ] )
给予['v0:s, ', 'v0:2, ', 'v0:3, ', 'v0:4, ', 'v0:5, ', 'v0:6, ']更好，但仍然没有counter，我不希望[]被展示
第3） 抓取所有并重新启动：
print ",".join(i for i in x )
无法连接string和int，因此它变为：
print ",".join(i.__class__==string and i or str(i) for i in x )
给出：
s,2,3,4,5,6
这就是我被困住的地方。
答案 0 :(得分：7)
我建议使用enumerate：
x = ['s',2,'3',4,5,6]
print ', '.join('v{}: {}'.format(v, i) for v, i in enumerate(x))
# v0: s, v1: 2, v2: 3, v3: 4, v4: 5, v5: 6
答案 1 :(得分：2)
虽然我同意@ ARodas的回答，但我也想指出：
在开始优化打印之前，您需要确保打印确实是程序的瓶颈（很少见）。
expr1 and expr2 or expr3三元运算符时，在Python 2.5之前使用了 expr2 if expr1 else expr3。如果您没有将Py＆lt; = 2.4作为目标，则if else更可取。
最好不要i.__class__==string而是写isinstance(i, string)（string是什么？你的意思是str？）。
此外，您实际上并不需要检查：字符串的str()只返回此字符串。
Python中没有++运算符。 ++count == +(+count) == count。