Question

我有一个关于根据现有列表构建新ArrayList的问题，我需要它来反转List。我不需要深度克隆元素，因为我只检查它们的值而不更改它们。

我的旧的，有效的代码，对我来说似乎有些惹人注意，所以我觉得我以前遇到过这个问题：

        Collections.sort(invoiceWordGroups, new WordGroup.WordGroupComparator());
        insertAttributes(topAttributeWords, invoiceWordGroups, templateId, templateAttributeManager, invoiceMarginDataVAT);
        Collections.reverse(invoiceWordGroups);
        insertAttributes(bottomAttributeWords, invoiceWordGroups, templateId, templateAttributeManager, invoiceMarginDataVAT);

我的新代码，我会测试它，但即便如此，如果我的基本概念不是oK，那么一些错误可能会留在那里。那么这会有相同的行为吗？

        Collections.sort(invoiceWordGroups, new WordGroup.WordGroupComparator());
        List<WordGroup> invoiceWordGroupsReverse = new ArrayList<>(invoiceWordGroups);
        Collections.reverse(invoiceWordGroupsReverse);
        insertAttributes(topAttributeWords, invoiceWordGroups, templateId, templateAttributeManager, invoiceMarginDataVAT);
        insertAttributes(bottomAttributeWords, invoiceWordGroupsReverse, templateId, templateAttributeManager, invoiceMarginDataVAT);

问题是关于invoiceWordGroups，List<WordGroup>类型。我改变它的原因是因为我现在需要多次使用这些列表，并且不断地反转它确实不是一个好的选择。

Answer 1

如果检查Java源代码，ArrayList的复制构造函数会创建一个新的列表对象，它复制（因此名称为复制构造函数）内部数组（但即使它是原始数组的副本，它仍然指向相同的元素!!!）。这个内部数组对象因此不是共享的，它是负责给定列表对象实际存储的对象以及以什么顺序存在的对象：

   public ArrayList(Collection<? extends E> c) {
       elementData = c.toArray();
       size = elementData.length;
       // c.toArray might (incorrectly) not return Object[] (see 6260652)
       if (elementData.getClass() != Object[].class)
           elementData = Arrays.copyOf(elementData, size, Object[].class);
   }

因此，反转一个列表将不会影响另一个列表的顺序。从一个列表或另一个列表添加/删除元素也是如此。

你说这些是只读对象然后就可以了但是请记住，即使两个列表都是不同的对象，它们仍然指向相同的元素，所以改变对象X的状态使用list2访问该对象X时也会显示list1。

Java构建没有深度克隆的新ArrayList

1 个答案: