Question

鉴于以下C代码，a = f;和a = (int *) f;之间有什么区别？

float *f;
int *a;
...
a = f;
a = (int *) f;

Answer 1

float *f;
int *a;

a = f;

此赋值是错误的（存在C约束违规），指针类型之间没有隐式转换（void *除外）。编译器可以拒绝使用此分配编译程序。

Answer 2

假设：

float *f;
int *a;

此：

a = f;

是约束违规。它需要来自任何符合标准的编译器的诊断。在发出所需的诊断后，它可能会也可能不会拒绝该程序。（恕我直言，它应该这样做。）符合标准的编译器可以选择接受它只是一个警告（有资格作为诊断），但一旦它这样做，程序的行为是不确定的。执行此操作的编译器最常生成从float*到int*的隐式转换，提供与存在转换（显式转换）相同的行为，但标准不需要。

不合格的编译器当然可以自由地做任何他们喜欢的事情。

结论：不要写那样的代码。即使你的编译器让你逃脱它，另一个编译器可能不会。如果要从一种指针类型转换为另一种指针类型，请使用强制转换。除了有效性问题之外，演员还会让读者更加清楚一些有趣的事情。如果你的编译器给你一个警告，请注意它。如果没有，请找出如何提高编译器的警告级别。

此：

a = (int *) f;

获取f（类型为float*）的值，并明确将转换为<{1}}，然后指定int*价值为int*。（我假设声明和赋值之间的某些内容已将a设置为某个有效值。）

如果f是空指针，则转换定义良好，并产生类型为f的空指针。将非空对象指针转换为另一种指针类型的规则是（引用N1570 6.3.2.3p7）：

指向对象类型的指针可以转换为指向a的指针不同的对象类型。如果结果指针不正确对于引用的类型，行为是未定义的。否则，当再次转换回来时，结果应该相等到原始指针。

这种转换，假设int*和int大小相同且具有相似的对齐要求，可能会让您将float对象视为float对象{1}}对象。这被称为“打字”。如果int和int 不是相同的尺寸，或者如果它们具有不同的对齐要求，那么这很容易在您面前爆炸，导致程序崩溃（如果您'很幸运）或给你垃圾结果（如果你不是）。（是的，崩溃程序是良好的结果;它会让你知道有问题。）

如果您出于某种原因确实需要这样做，最好定义float union和int成员，或使用float复制内容将memcpy()个对象放入float对象中。

但做这种事情很少有意义。如果要检查int对象的表示形式，最好将其视为语言标准明确允许的float数组。

Answer 3

6.5.16.1简单分配

左操作数具有原子，限定或非限定指针类型，并且（考虑到两个操作数都是左值操作数在左值转换后的类型指向兼容类型的限定或非限定版本以及指向的类型的指针左边的所有限定符都是右边所指的类型。

因此，a = f是违反约束并调用未定义的行为。

在第二种情况下，您将f（通过强制转换）与兼容转换为a的类型。在C中进行投射是合法的（不确定其他语言）但是应该注意的是，在投射f之后，仍然指向float，并且每当您将其指定给a时都必须投射它。

Answer 4

a = (int*) f;明确表示您要将float*指针强制转换为int*指针。没有它，您将收到不兼容的指针类型错误。

Answer 5

您的代码将编译（至少在我的linux和gcc中）。但是你会收到警告。如果使用a = f;然后在代码中的某处使用a，则会得到错误的数据，因为浮点数以不同的格式存储在内存中。即使您先进行投射，也可能会得到错误的结果，但编译器会看到您的投射，并假设您知道自己在做什么。

Answer 6

a = f; //assignment
// is a constraint violation

a = (int *) f; //cast + assignment

显式地将浮点指针强制转换为int pointer.simply隐藏编译器警告或错误。但是在运行时可能会崩溃，因为当解除引用指针时程序所期望的大小与现实不同。

c编程：类型转换有什么区别？

6 个答案:

6.5.16.1简单分配