Question

我有一组调试实用程序，它们位于git存储槽中;我正在分支机构之间移动，这些分支机构之间的差异很小。我git stash apply在相应分支上的顶部存储来测试功能。

然而，我在其中一个分支中遇到了正确的合并冲突，但我想更喜欢藏匿中的内容，所以我希望合并策略“递归”更喜欢来自存储的版本（I 猜猜那是“他们的”，参见man git-merge部分MERGE-STRATEGIES，第recursive分段。）

我可以告诉git stash apply使用什么合并策略吗？

Answer 1

是的，您可以自己进行合并。存储提交名为stash。

git cherry-pick -n -m1 -Xtheirs stash

Cherrypick与cherrypick的父母合并作为基础。 Stash commits record the worktree state with two parents, the checked-out commit and the stashed index

-m1告诉cherrypick使用第一个父级作为合并基础，当这里有关于你想要合并哪些更改的任何歧义。 -n表示不提交结果。

这将生成一个工作树和索引，其更改与存储的工作树中的更改相匹配。如果您想要在stashed索引中应用更改，请改为使用cherrypick stash^2;或者，如果您要将隐藏索引中的更改（即添加的已暂存的又名索引内容）应用于隐藏的工作树，请使用-m2而不是-m1。

如果您想将仅合并到工作树，请执行

savetree=`git write-tree`
git cherry-pick -n -m1 -Xtheirs stash
git read-tree $savetree

这足以在这里处理问题中的案例（应用一组方便的更改），但它并不完全重现存储为您所做的一切。应用stashed索引仅更改当前索引，而stashed worktree仅更改为当前工作树只是简单的挑剔。 git stash是/usr/libexec/git-core/git-stash中的一个脚本，如果有人想看到它的话。

Answer 2

不，不是没有修改stash脚本（你会在git-core目录中找到它。）

而不是这样做，我会使用git stash branch newbranch [stash-id]将存储转换为真正的分支。这将：

查看隐藏在
git checkout -b newbranch
apply --index和（成功时，应始终是）drop藏匿。

（你可以在git stash save之后立即恢复该藏匿，如果你想将它作为藏匿处保存，然后git stash apply --index将其恢复到新分支上。）

此时，你可以提交索引和/或提交新的工作目录，和/或在新分支上大惊小怪，根据需要/期望，然后你有一个“真正的分支”，你可以合并

Answer 3

我遇到了同样的问题，最后使用了一个带有临时分支的复杂过程。 IMO，如果stash命令将-X参数传递给merge命令，则可以很容易地修复它。认为这是一个丑陋的解决方法。

净效果：将藏匿物应用于当前主人，放弃任何有利于藏匿者的差异。

根据@torek的建议为隐藏创建一个临时分支。
```
git stash branch tmp [stash-id]
```
检入您的更改。使用任何消息，因为此提交不是永久性的。
```
git add --all .
git commit -m 'tmp commit'
```
使用“我们的”合并策略将tmp分支重新定位到您的目的地
```
git rebase -X ours master
```
重置临时提交，将更改添加到当前索引
```
git reset HEAD^
```
清理临时分支
```
git checkout master
git branch -d tmp
```

当存储和主控包含一些相同的更改时（例如，如果协作者和您都重命名文件），这可能非常方便。

在应用git存储时，我可以影响“递归”使用的合并策略吗？

3 个答案: